АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №22-ц/2690/ 10080/12

Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.

Доповідач - Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Панченка М.М., Вербової І.М.

при секретарі Мурзі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року,-

встановила:

30.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивачки, яка була належним чином повідомлена і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу від 23 березня 2012 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд посилався на ті підстави, що позивач та її представник у судове засідання, призначене на 03.11.2011 року, не з'явились, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Крім того, останні повторно не з'явились у судове засідання, призначене на 23 березня 2012 року. Повістка, направлена на адресу позивача, повернулась без вручення, з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р. 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна,10-б, та відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача на 03.11.2011 р. 15.00 год. Позивачка та її представник були присутні в даному судовому засіданні (а.с.40, 47).

Доводи позивачки про те, що 03.11.2011 р. судове засідання відбулося за іншою адресою суду (м. Київ, вул. Білоруська, 13), про що її завчасно повідомлено не було, матеріалами справи не спростовано.

Розписка про повідомлення позивача та його представника на 03.11.2011 р. не містить інформації щодо місця розгляду справи.

03.11.2011 р. справу було відкладено на 16.01.2012 р. 16.00 год. (а.с.64).

Згідно довідки секретаря, справа в цей день була знята зі складу у зв'язку з розглядом іншої цивільної справи та перенесена на 11.00 год. 23.03.2012 р. (а.с.67). Про явку представника позивача в дане судове засідання свідчить розписка (а.с.68).

Виходячи зі змісту ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України повторність неявки передбачає неявку в судове засідання позивача двічі поспіль.

З урахуванням явки представника позивача в судове засідання 16.01.2012 р., яке не відбулось з незалежних від сторін причин, неявка позивача або його представника в наступне судове засідання 23.03.2012 р. не може вважатись повторною.

Враховуючи наведене, ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 23 березня 2012 року підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст.311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року скасувати.

Справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: