АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/2690/8748/2012 Головуючий у 1 інстанції - Захарчук С.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2010 року.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2011 року, 01.02.2012 року, 26.03.2012 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2010 року.

17.04.2012 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, в зв'язку з наявністю ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами, суддя, вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2010 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: