Справа № 22-Ц-5017/ 2006 року Категорія: земельні

Головуючий 1 інст.- Гуляева Г.М. Доповідач - Котелевець А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів            - Солодкова А.А., Кокоші В.В.,

при секретарі - Полубан C.M.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого Кооперативу-агрофірми «Солоненське», третіх осіб -Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, Борівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до Сільськогосподарського виробничого Кооперативу-агрофірми «Солоненське» /далі - СВК-агрофірма «Солоненське»/ про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідача вона не була своєчасно включена до списків на розпаювання землі. Лише 12 травня 2003 року рішенням Борівського районного суду Харківської області Вищесолоненська сільська рада Борівського району Харківської області була зобов'язана видати їй сертифікат на право на земельний пай розміром 7,68 га. Посилаючись на те, що протягом 2000-2004 років вона не мала можливості користуватися своєю земельною часткою /паєм/ і отримувати орендну плату за її використання, просила задовольнити позов і стягнути на її користь матеріальні збитки у розмірі 3 884 грн. 00 коп. та моральну шкоду у сумі 20 000 грн. 00 коп.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що на час складання списків позивачка не була членом КСП «Солоненське», реорганізованим в СВК-агрофірму «Солоненське», і своєчасно не звернулась у суд за вирішенням спору.

Ухвалами Борівського районного суду Харківської області від 1 березня 2006 року і 25 липня 2006 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуті голова Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області Рябков Микола Опанасович та Борівська районна державна адміністрація.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і стягнути з СВК-агрофірми «Солоненське» на її користь 3 874 грн. 00 коп. матеріальної шкоди і 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази і постановив рішення згідно з вимогами статей 10, 57 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 1 липня 1980 року по 30 січня 1993 року перебувала у трудових стосунках з колгоспом «Ленінський шлях», реорганізованим 30 січня 1995 року в КСП «Солоненське».

В КСП «Солоненське», реорганізованому 18 січня 2000 року в СВК-агрофірму «Солоненське», позивачка працювала до 2 жовтня 1995 року. У зв'язку з цим до списку щодо приватизації землі, затвердженому 27 грудня 1996 року, включена не була.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12 травня 2003 року Вищесолоненська сільська Рада Борівського району Харківської області зобов'язана видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельний пай розміром 7,68 га. /а.с. 4-5/. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку видано позивачці 30 грудня 2005 року /а.с. 89/.

Доказів того, що діями СВК-агрофірми «Солоненське» ОСОБА_1 заподіяна шкода, матеріали справи не містять. Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Суд першої інстанції розглянув справу в межах заявлених вимог. Доводи апеляційної скарги про незаконне позбавлення позивачки права на отримання земельної частки /пай/, не можуть бути прийняті до уваги. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 було відомо про невключения її до відповідних списків, оскільки в 1997 році вона особисто розписувалась за отримання сертифіката на земельну частку /пай/, виданого на ім'я її чоловіка. При цьому із позовом щодо порушення свого права позивачка звернулась лише в 2005 році.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1. п.1 , 308, 313, 314 . 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.