Судове рішення #2336415

                                                                                                          Справа № 2-5 \2005 р.

                                                                       УХВАЛА

15 травня 2008 року                                                                        Дунаєвецький райсуд

                                                                                                          Хмельницької області

В складі : головуючого судді                                                           Артемчук В.М.

При секретарі                                                                                   Мудрицькій Л.В.

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці  справу за заявою                                                                                         ОСОБА_1

                                                                                  про

                                                           ухвалення додаткового рішення

                                                                       Встановив :

Рішенням Дунаєвецького райсуду  від 11 жовтня 2005 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначено порядок користування земельною ділянкою площею 2365 кв.м, яка знаходиться в м.Кам.-Подільському по вул.. Пушкінській 18 «а» і  18 «б» і закріплено за ОСОБА_2. земельну ділянку площею 1338 кв.м, а за Кремінською Н.І. - 918 кв.м.

Земельні ділянки розміром 19 кв.м  залишено  для загального користування - для обслуговування повітряної газової труби  90 кв.м - для проїзду до будинків.

ОСОБА_1. звернулася  до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення  зазначивши , що суд не  вказав , як має проходити вона з вулиці до будинку, обслуговувати свій будинок і проводити  ремонт водопроводу, зменшив її земельну ділянку на 212 кв.м та проходити до західної і північної стін будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явилася , хоча повідомлялась про час і місце судового засідання  належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розглядові заяви, оскільки присутність не є обов'язковою,  згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України

Позивачка ОСОБА_2. просила заяву не задовольняти, оскільки рішенням  суду від 11.10.2005 р . вирішено всі її позовні вимоги і рішення суду в квітні 2008 року виконано, про що надала акт.

Заслухавши ОСОБА_2. , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної  справи, суд  вв ажає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. І ч.І ст.. 220 ЦПК України  суд може  ухвалити додаткове  рішення , якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом вірно встановлено фактичні обставини справи і вирішено всі позовні вимоги які були зазначені позивачкою ОСОБА_2. в позові також вирішено питання про виділення земельної ділянки для обслуговування газопроводу і проїзду до будинків, а згідно акту держаного виконавця від 21.04.2008 року рішення суду виконано.

Таким чином , підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України,

                                                    Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 в задовленні  заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування  земельною ділянкою.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький  райсуд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

 

 

Суддя \підпис\

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                     В.М.Артемчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація