КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року місто Київ № 2а-2094/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 632, 46 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено суми страхових внесків у визначений законом строк. Внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за цим обов'язковим платежем.
Територіальні органи Пенсійного фонду України в силу закону здійснюють функції з контролю за правильністю, повнотою нарахування і своєчасністю сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також стягнення заборгованості за страховими внесками, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача сум вказаної заборгованості.
Відповідачу за адресою його місця проживання (07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Гирича, будинок 5), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження (копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу направлялася позивачем, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи). Однак до суду повернувся конверт з позначкою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.
В силу положень частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідач, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний код: НОМЕР_1). Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області.
Відповідно до статей 14, 20 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України.
Згідно з пунктом 3 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 08.07.2010 року № 2464-ІV «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», з 01.01.2011 року платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вважаються платниками єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно розрахунку суми заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичної особи-підприємця на спрощеній системі оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) за 2010 рік відповідно до підпункту 4 пункту 8 Розділу ХV «Прикінцеві положення»Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(в редакції Закону України від 08.07.2010 року № 2464-ІV), відповідач має заборгованість в сумі 632, 46 гривень. Визначена заборгованість підтверджується корінцем узгодженої вимоги від 29.07.2011 року № Ф 659 та повідомленням-розрахунком № 659, копії яких містяться в матеріалах справи.
Загальна сума заборгованості відповідача перед Державним бюджетом України складає 632, 46 гривень.
Відповідно до пункту шостого статті 20 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення періоду.
Отже, відповідач зобов'язаний сплатити страхові внески за ІІІ квартал 2010 року не пізніше 20.01.2011 року у розмірі, який становить не менше мінімального розміру страхового внеску, що визначається як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску, встановлених на відповідний період.
Відповідно до статті 53 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік»у липні-вересні 2010 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати на рівні 888, 00 гривень.
Таким чином мінімальний розмір страхового внеску для фізичних осіб-підприємців за липень-вересень 2010 року становить 888 х 33, 2 % = 294, 82 гривень на місяць або 294, 82 х 3 = 884, 46 гривень..
Оскільки відповідач сплачує єдиний податок у розмірі 200, 00 гривень на місяць, позивачем на підставі абзацу 8 частини 2 Указу Президента України від 28.06.1999 року № 746/99 «Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»та Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»було зараховано в рахунок сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 42 % від сплаченої суми фіксованого податку, а саме: за ІІІ квартал (84, 00 гривень х 3 (місяці) = 252, 00 гривень за квартал).
Отже, загальний розмір заборгованості з урахуванням часткової сплати, що є предметом цього позову становить 632, 46 гривень (884, 46 -252, 00 = 632, 46 гривень).
Відповідач неодноразово повідомлявся Управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про виникнення у нього заборгованості, але належним чином не відреагував, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем у повному обсязі не погашена.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі статтею 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідач на пропозицію суду надати заперечення проти позову та докази, що їх підтверджують, викладену в ухвалі про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, жодних заперечень проти позову або доказів, що спростовують твердження позивача не надав.
За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області 632 (шістсот тридцять дві) гривні 46 копійок в рахунок погашення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Шевченко А.В.