УХВАЛА

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4261/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук Світлани Василівни

при секретарі - Бринза О.В.;

позивача ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (на підставі договору);

від відповідача №1 ОСОБА_3 (дов. у справі);

від відповідача №2 ОСОБА_3 (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області; прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому просить визнати протиправними дії співробітників Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області щодо складання та видачі в Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області статистичних карток про притягнення мене до кримінальної відповідальності за ст.. 367 ч.2 КК України по кримінальній справі №10069058; визнати протиправними дії співробітників прокуратури Дніпропетровської області щодо самоусунення від розгляду скарги від 16.11.2011 року по суті; зобов'язати Новомосковську міжрайонну прокуратуру Дніпропетровської області та прокуратуру Дніпропетровської області, з метою відновлення моїх конституційних прав та свобод, внести зміни та виставити необхідні статистичні картки до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №10069058 про те, що вона 26.12.2006 року прокуратурою Новомосковського району Дніпропетровської області за ст..367 ч.2 КК Ураїни до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/4261/12 та призначено справу до судового розгляду на 24.04.2012 року.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів судовий розгляд справи відкладався на 08.05.2012 року, 12.06.2012 року.

В судовому засідані 12.06.2012 року представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що ОСОБА_1 управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України Дніпропетровської області надано довідко про те, що станом на 31.05.2012 року на території України засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.

Представник відповідачів проти закриття провадження у справі не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про закриття провадження, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/4261/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області; прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук