Справа №22ц-4732/2006 p. Головуючий в І інстанції - Захарова О.В.
Категорія 19 Доповідач - Рудь В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Рудь В.В.
суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А.
при секретарі - Худолій Н.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
15.12.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води про відшкодування моральної шкоди в розмірі 45000 грн. (а.с.2-4).
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води на його користь стягнуто моральну шкоду в розмірі 19000 грн. (а.с.84).
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води просить рішення суду відмінити, ухваливши нове рішення, яким зменшити суму стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 5000 грн. (а.с.86-88).
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Розглядаючи справу суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1 при виконанні трудових обов'язків на шахті «Нова» Східного ГЗК, СП «Схід ГЗК - Ашурст», ТОВ «Восток-Руда» захворів на професійне захворювання. За висновком МСЕК від 11.12.2002 року та подальших переосвідченнях, з останнім оглядом 07.12.2005 року, йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності до 01.01.2009 року та 3 групу інвалідності (а.с.13-14, 21-22).
Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води НОМЕР_1 позивачу була призначена виплата одноразової допомоги в розмірі 8800 грн. з щомісячною грошовою виплатою в розмірі 220 грн. 28 коп. Виплата моральної шкоди не проводилась.
Враховуючи наведене, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що, в зв'язку з отриманим позивачем професійним захворюванням, йому спричинено моральну шкоду та, з урахуванням дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності та групи інвалідності, стягнув з відповідача на підставі ст.ст.21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 19000 грн.
Не можуть бути прийняті до уваги і викладені в апеляційній скарзі доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року.
Керуючись ст.ст.304,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води відхилити,
Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.