Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

07 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/16357/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В., ознайомившись із заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 24 849,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі №2а/0570/16357/2011 позов Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь суму незаконно отриманої допомоги у сумі розміром 24 849,72 грн.

07 травня 2012 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови Донецького окружного адміністративного суду, строком на 40 місяців шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до графіку погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 24 849,72 грн. задоволено.

Проте, при виготовлені вказаної ухвали Донецького окружного адміністративного суду були допущені описки, а саме невірно вказано номер справи, а саме 2а/0570/16357/2012.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, у зв'язку із необхідністю виправлення допущених в постанові суду описок, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року про розстрочення виконання судового рішення описку, а саме: номер справи на 2а/0570/16357/2011.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полякова К.В.