Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Кривий Ріг
Справа 22ц-10615-2006 Головуючий у першій
Категорія 21 \2\ Інстанції Кулігіна Т.Д.
Доповідач Митрофанова Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Неклеси В.І.
Суддів - Митрофанової Л.В., Братіщєвої Л.А.
при секретарі - Чубіній А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2;
представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - Федорової Ганни Миколаївни;
представника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - Бельської Наталії Юріївни.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування шкоди,-
Встановила:
10.02. 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ВАТ «КЗРК»), Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі (надалі Відділення фонду) про відшкодування шкоди. Позивач доповнював та змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з ВАТ «КЗРК» заборгованість по щомісячним виплатам за період з 01.07.1994 року по 1 квітня 2001 року в розмірі 15765,14 грн., у рахунок відшкодування шкоди, у зв'язку з незастосуванням або неправильним застосуванням ВАТ «КЗРК» коефіцієнтів підвищення тарифних ставок, окладів; компенсацію втрати частини відшкодування шкоди за період з 01.01.1998 року по 01.04.2001 року в сумі 6738,35 грн.; з Відділення фонду заборгованість по щомісячним страховим платежам за період з 1 квітня 2001 року по 01 грудня 2004 року в сумі 14160,72 грн., компенсійні виплати в сумі -1522,54 та стягувати щомісячно по 506,24., починаючи з 1 грудня 2004 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок, або припинення виплат .
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що працював з 1955 року по 1985 рік підривником на шахті "імені Леніна" ВАТ "КЗРК", у шкідливих підземних умовах.
Згідно висновку МСЕК у 1985 році ОСОБА_1 встановлено 50% втрати професійної працездатності. При послідуючих переоглядах відсоток втрати професійної прцездатності підтверджувався, а з 31.08.1995 року йому згідно висновку МСЕК від 26.06.1996 року встановлено 55% втрати професійної працездатності та 2 група інвалідності безстроково.
Спір між позивачем та відповідачем ВАТ "КЗРК" виник з приводу розрахунків та виплат відшкодування шкоди з 01.07.1994 року, так як відповідач не застосував коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів на підприємстві за оспорюваний період.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2005 року позов задоволено. З ВАТ «КЗРК» на користь позивача ОСОБА_1 стягнута заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування шкоди за період з 1.07.1994 року по 01.04.2001 року в сумі 14476,39 грн., компенсація втрати частини відшкодування шкоди у зв*язку з порушенням строків її виплати за період з 01.01.1998 року по 01.04.2001 року в сумі 6316,43 грн., а також на користь держави держмито в сумі 207,92 грн.; з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по страховим виплатам за період з 1.04.2001 року по 01.12.2004 року в сумі 13528,92 грн. та щомісячно, починаючи з 1 грудня 2004 року по 487,52 грн. страхові виплати до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення страхових виплат.
В позові ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв*язку з їх несвоєчасною виплатою -відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ «КЗРК» ставить питання про скасування рішення суд в частині стягнення з ВАТ "КЗРК" сум та направити справу на новий розгляд, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права .
При ухвалені рішення судом першої інстанції не було досліджене питання фактичного підвищення тарифних ставок та окладів по ВАТ «КЗРК» за період з 1.07.1994 року по 1.05. 2000 року на підставі СПАП, наказів по комбінату та Галузевих угод між Міністерством промисловості та ЦК профспілок трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України . Суд не взяв до уваги, що на підприємстві ВАТ «КЗРК» відбувалася зміна структури заробітної плати без збільшення фонду споживання. Крім того, судом необгрунтовано стягнута сума компенсації.
В апеляційній скарзі Відділення фонду ставить питання про скасування рішення суду і направленням справи на новий розгляд, оскільки постановляючи рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що Фонд соціального страхування не є належним відповідачем по справі; не перевірив, чи були застосовані ВАТ "КЗРК" коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів) з 01 січня 1996 року 2,5, 1.25 з
01.06.1997 року та не прийняв до уваги, що після збільшення тарифів 1996-2000 роки
середня заробітна плата не збільшилася у зв"язку із зміною структури заробітної плати;
неправильно застосував п. 28 "Правил відшкодування шкоди...", який встановив лише
випадки перерахунку сум відшкодування шкоди, а не сам механізм такого перерахунку; не
надав правової оцінки економічному обгрунтуванню застосування чи не застосування
коефіцієнтів підвищення тарифних ставок (посадових окладів), що призвело до
неправильного вирішення спору.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ВАТ "КЗРК", Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі підлягають задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу не застосовувались коефіцієнти підвищення ставок, посадових окладів по ВАТ «КЗРК», у зв'язку з чим виникла заборгованість по щомісячним відшкодуванням шкоди.
Ухвалюючи рішення суд керувався положеннями Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров*я, пов*язаним з виконанням ним трудових обов*язків \далі Правила\ , які діяли на момент встановлення позивачу втрати працездатності і призначення йому відповідних виплат. Також судом першої інстанції зазначено, що відповідно до положень Правил правовідносини, що виникли є трудовими і на них поширюється дія ст.238 Кодексу законів про працю України.
Однак з таким висновком погодитись неможливо, так як він зроблений на неповно досліджених обставинах по справі та з порушенням норм матеріального права.
Правила є спеціальним нормативним актом, що регулював відносини про відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров*я, пов*язаним з виконанням ним трудових обов*язків.
Згідно пункту 41 Правил, якщо заяву на відшкодування шкоди потерпілий або заінтересовані особи подали через три роки з дня визначення МСЕК стійкої втрати працездатності, відшкодування шкоди проводиться з дня подання заяви.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України у пункті 22 Постанови Пленуму від 27.03. 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» де зазначено, що виплати призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.
Однак всупереч зазначених правил суд стягнув недоплачені виплати за весь період з 1.07.1994року.
Оскільки допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.
Керуючись ст. 303,307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Відкритого Акціонерного Товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 04 листопада 2005 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.