ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2012Справа №5002-23/1725-2012

За позовом Прокурора м.Алушти (98500, АРК, м.Алушта, вул. Леніна, 44)

в інтересах держави у особі Маломаякської сільської ради (98540, м.Алушта, с.Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна компанія "Південний берег" (95000, м. Сімферополь, вул.Бахчисарайська, 3)

про стягнення 11016,20грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_2, спеціаліст 1 категорії, юрист, за довіреністю №02-14/16 від 05.01.2011р.

Від відповідача - Попов О.В. - директор на підставі наказу №4-к від 17.02.2011р.

Прокурор - Тітков К.С., посвідчення № 11146

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Алушти в інтересах держави у особі Маломаякської сільської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна компанія "Південний берег" заборгованості у розмірі 11016,20грн.грн., що включають: 9379,43 грн. заборгованості з орендної плати за землю та 1636,77 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди земельної ділянки площею 0,3 га, розташованої по вул.Слуцького, 71, с.Лазурне, м.Алушта, укладеним 04.12.2008, в частині оплати орендної плати за січень - березень 2012р. Крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 1636,77 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання також з'явився, надав докази оплати заборгованості.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з'явилися, проти припинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін та висновок прокурора, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що спір врегульований сторонами, шляхом сплати відповідачем вищевказаної заборгованості, що підтверджується квитанціями №118 від 28.05.2012р. на суму 4000,00грн., №184 від 29.05.2012р. на суму 2500,00грн. та платіжним дорученням №9 від 12.06.2012р. на суму 4550,00грн.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Доброрез І.О.