ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2012Справа №5002-21/814-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія

про стягнення 3 760,01 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Сторони не викликались

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 3 434,69 грн., інфляційні нарахування у розмірі 21,37 грн., суму 3 % річних, що складає 49,26 грн., суму штрафної пені 254,69 грн. та судові витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 1 000,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія» були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія (АДРЕСА_1; ІІН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія», м. Луганськ (м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 2; р/р 2600401611324 в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк» м. Луганськ, МФО 304289, ЄДРПОУ 31594936, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 3434,69 грн., інфляційні нарахування в розмірі 21,37 грн., 3 % річних в розмірі 49,26 грн., 254,69 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

11 червня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія» надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 5002-21/814-2012 у порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при прийнятті рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим не було вирішено питання стосовно стягнення на користь позивача судових витрат з оплати послуг адвоката у розмірі 1 000,00 грн., заявлених у порядку статті 44 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як визначено статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що передбачено статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія» в порядку статті 44 Господарського процесуального кодексу України судових витрат з оплати послуг адвоката в розмірі 1 000,00 грн.

Однак при прийнятті рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим 22 травня 2012 року не було вирішено питання щодо стягнення в порядку статті 44 Господарського процесуального кодексу України судових витрат з оплати послуг адвоката в розмірі 1 000,00 грн.

Оскільки нормами статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення в порядку статті 44 Господарського процесуального кодексу України судових витрат з оплати послуг адвоката в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 88, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Феодосія (АДРЕСА_1; ІІН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія», м. Луганськ (м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 2; р/р 2600401611324 в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк» м. Луганськ, МФО 304289, ЄДРПОУ 31594936, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 1 000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Чонгова С.І.