АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3491/2006                                                                                                            Головуючий 1 інстанції - Литвиненко В.М.

Категорія -17/19                                                                                                                        Доповідач - Петренко І.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                 Петренко І.О.

суддів                                                                        Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.,

при секретарі                                                             Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, третя особа - ВАТ „Павлоградвугілля" про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути з відповідача на свою користь 70000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності від професійного захворювання. Він вказував на те, що працював на шахті „Благодатна" ВАТ „Павлоградвугілля" з 12 жовтня 2000 року по 03 грудня 2003 року у важких підземних умовах вугільної промисловості та під час виконання трудових обов'язків отримав черепно-мозкову травму, удар головного мозку та перелом лівої тім'яної кістки. За висновком МСЕК від 05 грудня 2005 року позивачу встановлено стійку втрату 50 % професійної працездатності та він визнаний інвалідом 3 групи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року позовні вимоги задоволені частково і на відшкодування моральної шкоди з відповідача стягнуто 35000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року - скасувати.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на користь позивача сум.

Так, встановлено, що позивач працював на шахті „Благодатна" ВАТ „Павлоградвугілля" з 12.10.2000 року по 03.12.2003 року у важких підземних умовах вугільної промисловості та під час виконання трудових обов'язків отримав черепно-мозкову травму, удар головного мозку та перелом лівої тім'яної кістки. За висновком МСЕК від 05 грудня 2005 року позивачу встановлено стійку втрату 50 % професійної працездатності та він визнаний інвалідом 3 групи.

В наслідок отриманих травм позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя, постійно проходити курс лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст. 34 закону України „Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 12000грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про неврахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.

На підставі викладеного, колегія судців вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних сум.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12000 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.