ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/4630-2012 08.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-

технічного забезпечення "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична компанія "ГЕОМАКС",

м.Київ

про стягнення 117 936,41 грн.

Суддя Капцова Т.П.(головуючий)

Баранов Д.О.

Нечай О.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-СОЮЗ" звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на підставі Договору №3-11 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 05.05.2011 року 117 936,41 грн., з яких 92394,91 грн. - сума основного боргу, 184 478,99 грн.- штрафні санкції та 7062,51 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.12 року порушено провадження у справі № 5011-70/4630-2012 та призначено розгляд справи на 14.05.12 року.

У судове засідання 14.05.2012 року представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2012 року надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні та копії документів для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 14.05.2012 року не з'явився, натомість 10 травня 2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2012 року.

У судове засідання 31.05.2012 року представники сторін з'явились, представники відповідача у судовому засіданні надали документи та відзив на позов для долучення до матеріалів справи.

31.05.2012 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.06.2012 р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 07.06.2012 р. представники сторін з'явились, представник позивача надав письмові пояснення по справі з додатковими документами для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача заявлено клопотання про направлення судового запиту до Дніпропетровської філії Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний інститут Інженерно-технічних та екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ»для витребування інформації.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Суд визнав таке клопотання необґрунтованим та відмовив у його задоволенні.

Представником відповідача заявлене усне клопотання про огляд оригіналу технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування земельної ділянки під будівництво молочно-товарного комплексу на чотири тисячі голів в межах Красилівської сільради Козелецького району Чернігівської області. Судом відмовлено у задоволенні клопотання про огляд оригіналу технічного звіту, з тих підстав що до матеріалів справи не долучалися копії технічного звіту.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.06.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України для надання представнику відповідача можливості підготувати обґрунтоване клопотання про витребування доказів.

07.06.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відвід судді Капцової Т.П.

08.06.2012 р. у судове засідання з'явилися представники відповідача, представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що відображено в протоколі судового засідання, у зв'язку з чим, суд визнав за можливе продовжити слухання справи за відсутності представника позивача повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду.

08.06.2012 представником відповідача підтримано заяву про відвід судді, яка надійшла через канцелярію суду 07.06.12.

Ухвалою суду від 08.06.12р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична компанія "ГЕОМАКС" про відвід судді, залишено без розгляду.

08.06.12р. до канцелярії господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 07.06.12р. про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 08.06.12р. призначено колегіальний розгляд справи №5011-70/4630-2012 та матеріали справи передані керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/4630-2012 - Капцова Т.П. (головуюча), Баранов Д.О., Нечай О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-70/4630-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу № 5011-70/4630-2012 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.07.12 о 11:5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у невиконаній частині.

6.Зобов'язати позивача надати додаткові письмові пояснення з врахуванням обставин наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

7.Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ", Прокаєва О.С. надати суду: письмові пояснення чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ" два примірники акту приймання -передачі робіт на початку червня та у серпні 2011р. від відповідача; надати письмові пояснення чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ»від відповідача технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування земельної ділянки під будівництво молочно - товарного комплексу на чотири тисячі голів в межах Красилівської сільради Козелецького району Чернігівської області; надати пояснення причин перерахування 50% від загальної вартості робіт (платіжне доручення №102 від 21.06.2011р.), які згідно з п. 2.3 Договору №3/11 від 05.05.2011р. повинні перераховуватись у п'ятиденний термін з дня підписання Акту приймання-передачі робіт сторонами; надати пояснення чи передавалася відповідачем технічна документація передбачена п. 1.4 Договору №3/11 від 05.05.2011р.; надати пояснення щодо надіслання 29.08.11р. з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокаєва О.С. на електрону адресу директора відповідача Королик С.А. листа №138 від 22.08.11р. Дніпропетровської філії Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ»; надати пояснення чи надсилався директором позивача Прокаєвим О.С. технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування земельної ділянки під будівництво молочно - товарного комплексу на чотири тисячі голів в межах Красилівської сільради Козелецького району Чернігівської області на адресу Дніпропетровської філії Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ»для проведення його вивчення та аналізу якості, повноти та відповідності його діючим нормативним документам.

8.Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України, виконати дії та подати документи, які вимагались попередніми ухвалами суду.

9.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

10.Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення, щодо їх неподання. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 29.06.2012р.

11. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді: Капцова Т.П. (головуюча)

Баранов Д.О.

Нечай О.В.