Справа №22-3954/2006р.                                              Головуючий в 1 інстанції Антонюк О.А.

Категорія 54                                                                   Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Перцової В.А.,

суддів: Козлова С.П., Григорченко Е.І.,

при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм процесуального права і невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 20 березня 2006 року про закриття провадження по справі за його заявою про встановлення юридичного факту.

Розглянувши скаргу колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просив суд встановити в порядку окремого провадження на підставі ст.256 ЦПК України факт природності та дозволенності використання у офіційному спілкуванні з органами влади та їх посадовими особами висловлювання нецензурною лайкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2006 року закрито провадження по справі за його заявою про встановлення такого юридичного факту. При цьому в ухвалі описок та помилок не було допущено, суть заяви про встановлення юридичного факту відображена вірно, літературний та прийнятний текст передано точно, друкарських помилок, про які зазначено в заяві, немає.

Тому суд обгрунтовано на підставі ст.219 ЦПК України відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 20 березня 2006 року.

З вищенаведеного не можуть бути прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 у апеляційній скарзі про незаконність постановленої судом ухвали.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права та підстав для її скасування колегія судців не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом 2 місяців.