ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 травня 2012 року№2а-4879/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1

доКабінету Міністрів України

провизнання бездіяльності у контролі та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача у контролі за діяльністю кредитної спілки «Християнська злагода»;

- зобов'язати відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати позивачу суму коштів, внесених на депозит у кредитній спілці «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року даний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду. Вказане судове рішення направлене на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позові.

21 травня 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, надіслане на адресу позивача, з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що кореспонденцію повернуто у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою отримувач не проживає. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 11 квітня 2012 року вважається врученою позивачу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 21 травня 2012 року позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 11 квітня 2012 року у вказаній вище заяві, не усунуто, а також -ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідною заявою, в якій би було повідомлено про зміну адреси проживання (знаходження) особи.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності у контролі та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_1 права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності у контролі та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя