КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2008 № 2/270-30/19
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
За участю представників:
від позивача -Касьяненко І.Ю. -за дов.,
від відповідача -не з'явився,
від третьої особи 1 -ОСОБА_1-за дов.,
від третьої особи 2- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об"єднання "УкрНДІагропроект"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.02.2008
у справі № 2/270-30/19
за позовом Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об"єднання "УкрНДІагропроект"
до Міністерство аграрної політики України
третя особа ОСОБА_1
ДКПВІ "Житомирагропроект"
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2008р. по справі №2/270-30/19 було припинено провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Розглянувши мотиви скарги та перевіривши підстави припинення провадження, колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , з наступних підстав.
Суд першої інстанції своєю ухвалою від 14.02.2008р. припинив провадження по даній справі , мотивуючи свою позицію тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Колегія дослідивши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, прийшла до висновку, що суд першої інстанції правомірно припинив провадження по даній справи, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України з огляду на наступне.
Позов подано в порядку господарського судочинства.
Як встановлено ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
- спорів про приватизацію державного житлового фонду;
- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство.
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Таким чином, до підвідомчості господарських судів п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України віднесено дві категорії спорів: 1- спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), що виникають з корпоративних відносин; 2- спори між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.
Згідно ч. 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним рішення Міністерства аграрної політики України про скасування наказу від 29.09.06. № 225-п щодо розірвання контракту від 19.08.03. № 3709 з директором ДКПВІ “Житомирагропроект”, яке оформлене наказом № 108-п від 22.05.07.
За таких обставин, наказ від 29.09.06. № 225-п, який є предметом спору, стосується конкретного трудового контракту - № 3709 від 19.08.03. з директором ДКПВІ “Житомирагропроект”, а тому даний спір є трудовим.
Відповідно до ст. 3 Кодексу законів про працю України встановлено, що законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.
Отже, враховуючи вищевикладене, вказаний спір є трудовим, а тому не підвідомчий господарським судам.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином, колегія приходить до висновку, що зазначена категорія спорів повинна вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладене, колегія приходить до висновку, що оспорювана ухвала відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи , підстав до її зміни та скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101,103,105, 106 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання «УкрНДІагропроект» залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.2008р. по справі № 2/270-30/19 залишити без змін.
Матеріали справи № 2/270-30/19 повернути Господарському суду
м. Києва .
Головуючий суддя
Судді