Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-о-10/11

Провадження № 2-о/552/1/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м. Макіївка

Центрально -Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області в складі:

Головуючого судді: Мащенко С. В.

при секретарі: Фабаровської І. М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника

заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -ТРЕТЯ МАКІЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА та МАКІЇВСЬКА МІСЬКА РАДА «Про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менш п'яти років», -

в с т а н о в и в

У листопаді 2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи -Третя Макіївська державна нотаріальна контора та Макіївська міська рада «Про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем на менш п'яти років та визнання спадкодавцем четвертої черги».

В подальшому заявник змінили свої вимоги, просила встановити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менш п'яти років».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що вона являється власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Зазначену частину квартири за заповітом їй залишила її тітка ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вона являється власником іншої ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2010 року. Іншу частину квартири за заповітом їй залишив чоловік її тітки ОСОБА_5 Для отримання спадщини за заповітом вона у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини в Третю Макіївську державну нотаріальну контору. У зв'язку з чим на підставі її заяви завели спадкову справу № 39/2010. При оформленні свідоцтв про право на спадщину за заповітом державний нотаріус повідомила, що її тітка та чоловік тітки заповіт залишили відносно тільки квартири № 11. Після смерті спадкодавців залишились також ощадні книжки, а саме на ОСОБА_4 в державному Ощадному банку України залишився грошовий вклад у філії відділення № 3292/0105 на рахунках НОМЕР_1 а також на ОСОБА_5 у державному Ощадному банку України залишився грошовий вклад у філії відділення № 3292/0105 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4. Зазначена частина спадщини не була охвачена заповітом. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не залишилось першої, другої та третьої черги спадкоємців. Вона після смерті ОСОБА_4 з лютого 2010 року стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 станом здоров'я потребував у сторонньому догляду, вона доглядала за ним, купувала продукти харчування, ліки, здійснила захоронення ОСОБА_5 після його смерті. Визнання факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем їй необхідно для оформлення прав на спадщину, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Просила встановили факт проживання з спадкодавцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з лютого 2005 року по лютий 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила встановили факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з лютого 2005 року по лютий 2010 року.

Представник зацікавленої особи Макіївської міської Ради у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Третьої Макіївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою заявниці, яка з 2005 року доглядала за ОСОБА_5 після смерті дружини, дітей у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не має.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 постійно мешкала з чоловіком померлої тітки ОСОБА_5 та доглядала за ним.

Так, згідно вимог ст. 234 ЦПК України, суд, розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявник посилалась як на підставу своїх вимог та і перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2010 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори Великановою Н. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2- 906, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24772884, серія РТ № 824663, наданого 18.09.2010 року державним нотаріусом Третьої макіївської державної нотаріальної контори Великановою Н. О., зареєстровано видача свідоцтва про право на спадщину (номер у спадковому реєстрі 48842266) (а. с. 8).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2010 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори Великановою Н. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2- 904, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 виданого 14.02.2005 року Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2005 року лютого місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за № 421 (а. с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6, виданого 02.02.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року лютого місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за № 249 (а. с. 6).

З Витягу про державну реєстрацію прав № 27501270 від 01.10.2010 року вбачається, що КП «БТІ м. Макіївки»01.10.2010 року під реєстровим № 31412130 в реєстровій книзі № 215 (номер запису 43758) зареєструвало право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири номер АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.09.2010 року (а. с. 10).

Відповідно до Ощадної книжки Макіївської філії № 3292/0105 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4, відкритих на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_4 маються грошові вклади (а. с. 11 - 13).

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення її заяви шляхом встановлення факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з лютого 2005 року по лютий 2010 року..

Керуючись ст. ст. 10, 60,158, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -ТРЕТЯ МАКІЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА та МАКІЇВСЬКА МІСЬКА РАДА «Про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менш п'яти років»задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з лютого 2005 року по лютий 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко