08.06.2012

Справа № 2-939

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивачці належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, у якій вона мешкає на даний момент. Позивачка не може зареєструватися у цій квартирі з огляду на те, що в ній зареєстрований колишній власник квартири -ОСОБА_3 Він в ній не проживає, а переїхав за межі України більше 10 років тому.

У зв'язку із вищенаведеним ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої права як власника спірної квартири.

Посилаючись на вище викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Довідкою ММБТІ від 30.05.2012р. № 3964 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2009р. ? частини квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, а інша ? частини цієї квартири належить ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2011р.

Заявою ОСОБА_3 від 29.04.2011р. підтверджується той факт, що він у спірній квартирі не проживає з 1991р., зараз проживає за такою адресою: АДРЕСА_2. Крім цього цією заявою відповідач проти задоволення позову не заперечував.

З огляду на зазначене, відповідач більше 6 місяців не проживає в цій квартирі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду є підставою для зняття особи з реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: