__________________________________________________________________________

Справа № 2/1522/9831/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Добрянської О.О., Лахматової С.В., Градовського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»- «Про визнання недійсним кредитного договору»та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -«Про стягнення кредитної заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору, по якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №062/2007 від 04.09.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії АБ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з зустрічним позовом, який у подальшому був уточнений, про стягнення кредитної заборгованості, по якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь кредитну заборгованість в розмірі 36 637 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів, 79 254 (сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 93 копійки та судовий збір в розмірі 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду від 05 червня 2012 року первісний позов був залишений без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача за первісним позовом.

Представник позивача за зустрічним позовом, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши судові письмову заяву, по якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі за зустрічним позовом про час, дату та місце судового засідання сповіщались належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 20.04.2012 року та на 05.06.2012 року до суду не з'явились без поважних причин, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача -банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

04 вересня 2007 року АБ «Брокбізнесбанк» в особі Директора Одеської філії АБ «Брокбізнесбанк»(правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії АБ «Брокбізнесбанк») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 062/2007, відповідно до умов якого з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав відповідачу право скористатися грошовими коштами на загальну суму 37900,00 доларів США зі сплатою 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.09.2007 року по 04.09.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування коштами, тобто виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави автомобіля № б/н від 04.09.2007 року для забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки «HYUNDAI»модель «SANTA FE», тип легковий універсал, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.09.2007 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4.

За договором поруки № 062/2007 від 04.09.2007 року поручитель -відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

За п. 2.1 вказаного договору поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, так і до них обох одночасно.

Відповідно до п.3.1. поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Згідно до п. 4.1 в разі недотримання поручителем строків виплати коштів кредитору встановлених п. 3.1. договору поруки, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню, яка нараховується за подвійною ставкою НБУ на суму несплаченого платежу, але не більше ніж за 6 місяців з дати закінчення дії кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань.

Позивачем неодноразово надсилалися листи, в тому числі і вимоги про дострокове погашення зобов'язання у зв'язку з неналежним його виконанням, що підтверджуються матеріалами справи, а саме копіями досудових вимог від 09.09.2011 pоку за № 1661 та №1660 (а.с.93,95), а також копіями повідомлень про вручення рекомендованого повідомлення(а.с.94, 96).

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №062/2007 від 04.09.2007 року розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 19.03.2012 року складає 36 637 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів та 79 254 (сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 93 копійки, які складаються з:

- основна сума боргу -10001,55 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 79862,38 грн.;

- прострочена основна сума боргу -23493,68 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 187597,04 грн.;

- пеня на суму заборгованості -77342,47 грн.;

- нараховані відсотки -318,48 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 2543,06 грн.;

- прострочені відсотки -2823,74 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 22547,56 грн.;

- пеня на прострочену суму відсотків -1912,46 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним зустрічним позовом та сплатити державне мито у розмірі 2955,00 грн., яке також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -«Про стягнення кредитної заборгованості»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору №062/2007 від 04.09.2007 року на загальну суму 36 637 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів та 79 254 (сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 93 копійки, які складаються з:

- основна сума боргу -10001,55 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 79862,38 грн.;

- прострочена основна сума боргу -23493,68 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 187597,04 грн.;

- пеня на суму заборгованості -77342,47 грн.;

- нараховані відсотки -318,48 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 2543,06 грн.;

- прострочені відсотки -2823,74 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ на 19.03.2012 року (1,00 дол. США дорівнює 7.9850 грн.) складає 22547,56 грн.;

- пеня на прострочену суму відсотків -1912,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» витрати по оплаті державного мита у розмірі 1477,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» витрати по оплаті державного мита у розмірі 1477,50 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.