Справа № 2 - 4415/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Мельник І.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 700 гривень щомісячно, вказавши, що у 2007 році вони уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.. 180 СК України зобов'язаний надавати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. ст.180, 184 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.07.2007 року уклали шлюб, від вказаного шлюб у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3.. Відповідач ухиляється утримувати свою неповнолітню доньку, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст.. ст.180, 184 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Згідно з ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зі слів позивача судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, відомостей про місце працевлаштування відповідача суду не надано, а тому слід стягнути з

ОСОБА_2 аліменти в розмірі 350 гривень, щомісячно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 180, 182, 184 СК України, ст..ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 350 гривень , щомісячно, починаючи з 24.05.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 171 гривню державного мита в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок