Справа № 2/2218/555/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -служба у справах дітей Хмельницької міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа -служба у справах дітей Хмельницької міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, вказавши, що вона -ОСОБА_1 з 1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 09 червня 2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЇЇ донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 не спілкується з донькою, не бере участі у її вихованні, не сплачує аліменти на її утримання, зловживає спиртними напоями. На даний час у них склалися неприязні відносини.

07 квітня 2011 року вона уклала шлюб з громадянином Російської Федерації -ОСОБА_5, який постійно проживає АДРЕСА_1

Вона має намір разом з донькою виїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації. Крім цього фінансові можливості, бажання необхідність оздоровлення та відпочинку дитини дають можливість їй виїхати з донькою за кордон. Відповідач безпідставно та без обґрунтування відмовляється надати дозвіл на виїзд доньки за кордон.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить надати дозвіл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на неодноразовий виїзд за межі України в Російську Федерацію без дозволу та супроводу її батька -ОСОБА_3 в супроводі її матері -ОСОБА_1.

Відповідач у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував, в судовому засіданні, яке відбулося 30 січня 2012 року, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 з 1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3

09 червня 2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою .

07 квітня 2011 року позивачка уклала шлюб з громадянином Російської Федерації -ОСОБА_5, який постійно проживає у

АДРЕСА_1

ОСОБА_2 зарахована до ЗОШ №121 м. Сніжинськ.

Відповідно до частини 4 статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», а також п.п. 3 п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, відповідно до яких виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які ним уповноважені.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на те, що неодноразовий виїзд за межі України в Російську Федерацію, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу та супроводу її батька -ОСОБА_3 в супроводі її матері -ОСОБА_1 не суперечить її інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на неодноразовий виїзд за межі України в Російську Федерацію без дозволу та супроводу її батька -ОСОБА_3 в супроводі її матері -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 45 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок