Справа № 2-2792/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 березня 2012 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року отримав кредит у розмірі 12000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 березня 2011 року має заборгованість 1540,82 дол. США. Просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року в сумі

1540,82 дол. США, що в еквіваленті становить 12264,89 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача давши аналогічні пояснення, позов уточнив, пояснивши, що у зв'язку із частковим погашенням боргу відповідачем, борг відповідача за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року становить 802,07 дол. США. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року в сумі 802,07 дол. США та судові витрати у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк»відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №б/н від 29 жовтня 2007 року, надано кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, сумою 12000,00 дол. США, терміном дії 2 роки, із базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 1,6% на місяць із розрахунку 360 днів у році. /а.с. 8 зворот/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №б/н від 29 жовтня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 01 березня 2012 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року становить: 802,07 дол. США.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі та витрати на інформаційно -технічне забезпечення її розгляду підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»802,07 /вісімсот два долари США 07 центів США/, що в еквіваленті, згідно курсу Національного банку України, станом на 01 березня 2012 року, становить 6400,52 /шість тисяч чотириста гривень 52 копійки/ -заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»122,65 /сто двадцять дві гривні 65 копійок/ сплаченого державного мита та 120,00 /сто двадцять гривень 00 копійок/ оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.