Справа № 2-3354/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 березня 2012 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 09 серпня 2007 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 липня 2011 року має заборгованість 24328,06 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №б/н від 09 серпня 2007 року в сумі 24328,06 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк»відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №б/н від 09 серпня 2007 року, надано кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у сумі 8000,00 грн., терміном дії 2 роки, із базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році. /а.с. 7 зворот/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №б/н від 09 серпня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 30 липня 2011 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 серпня 2007 року становить: 7930,16 грн. -заборгованість за кредитом, 13913,23 грн. -заборгованість за процентами, 850,00 грн. -заборгованість по комісії, 1634,67 грн. -заборгованість по судовим штрафам, а всього 24328,06 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 09 серпня 2007 року. /а.с. 5-6/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повнествердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі та витрати на інформаційно -технічне забезпечення її розгляду підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»7930,16 /сім тисяч дев'ятсот тридцять гривень 16 копійок/ - заборгованості по кредиту, 13913,23 /тринадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 23 копійки/ - заборгованості по процентах, 850,00 /вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок/ - заборгованості по комісії, 1634,67 /одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні 67 копійок/ - заборгованості по судовим штрафам, а всього 24328,06 /двадцять чотири тисячі триста двадцять вісім гривень 06 копійок/ - заборгованості за кредитним договором №б/н від 09 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»243,28 /двісті сорок три гривні 28 копійок/ сплаченого державного мита та 120,00 /сто двадцять гривень 00 копійок/ оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.