Справа № 2-2566/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 березня 2012 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1, покликаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. У вищевказаному житловому приміщенні зареєстровані: вона, ОСОБА_4 -бабця та відповідачі ОСОБА_1 - рідний брат та двоюрідний брат - ОСОБА_3 Відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають з осені 2010 року. Вона самостійно оплачую всі рахунки, пов'язані з належним утриманням та експлуатацією будинку. Факт, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин більш як шість місяців стверджується актами Рудненської селищної ради. Оскільки відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають більше шести місяців, не оплачують енергопостачання і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник позивача у останнє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Судом встановлено, що спірне житло знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з п'яти житлових кімнат, житловою площею 126,8 кв.м., загальною площею 203,6 кв.м. та згідно довідки з місця проживання та склад сім'ї виданої Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова №652 від 11 травня 2011 року належить на праві власності позивачу ОСОБА_1/ а.с. 6/

Також, дана обставина справи стверджується витягом про державну реєстрацію прав серії ССУ №179878 від 19 жовтня 2010 року виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно якого будинок АДРЕСА_1, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30 вересня 2010 року за р.№2640. /а.с. 7/

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено, в судовому засіданні, в будинку АДРЕСА_1 прописані також і відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 /а.с. 6/, які без поважних на те причин, не проживають у спірному будинку більше шести місяців, за квартиру та комунальні послуги не оплачують, що стверджується актами від 24 листопада 2010 року, 02 лютого 2011 року, 30 травня 2011 року. /а.с. 8,9,10/

Отже, відповідачі у будинку АДРЕСА_1 не проживають більше шести місяців, за будинок та комунальні послуги не оплачують, догляду за будинком не здійснюють, спірним будинком взагалі не цікавляться, що стверджується представленими суду доказами.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 10, 155, 156, 162, 168 ЖК України, Законом України №1382-IV від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»з наступними змінами, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 08,50 /вісім гривень 50 копійок/ сплаченого державного мита та 120,00 /сто двадцять гривень 00 копійок/ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.