Справа № 2-121/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря Луцької В.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», представник позивача товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», представник позивача товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» звернулось до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позові вказано, що 11.09.2008 року між ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ПЗУ Україна» (до цього Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»), укладений Договір страхування транспортних засобів № V 1.6.100350, предметом якого є страхування автомобіля «Сузукі гранд вітара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.03.2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода в м. Кременчук за участю застрахованого автомобіля «Сузукі гранд вітара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ваз 2106» державний реєстраційний номер М2156 ПО під керуванням ОСОБА_2

09.04.2009 року постановою Кременчуцького районного суду № 3/362/09 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП. До ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв»язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № V 1.6.100350.

06.05.2009 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із висновку експерта № 537 здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 28 441 грн.26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4867, № 4868 від 06.05.2009 року.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 28441 грн. 26 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 284 грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглянути без участі його представника, повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити повністю. Відповідач пояснив, що він був за кермом автомобіля, власником якого був ОСОБА_5, за дорученням автомобіль був переведений ОСОБА_6, який і передав у той день керування автомобіля йому. Вартість пошкодження була визначена експертом у сумі 31 283 грн. І згідно рішення Кременчуцького районного суду від 03.12.2010 року з нього стягнуто всього суму 10878 грн., за франшизу 1900 грн та моральну шкоду 1000 грн.

За втрату товарного вигляду відсутня угода тому вважає, що з нього незаконно стягнуто 6916 грн. 85 коп., крім того вважає, що сума не повинна перевищувати 31 283 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.09.2008 року між ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ПЗУ Україна» (до цього Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»), укладений Договір страхування транспортних засобів № V 1.6.100350, предметом якого є страхування автомобіля «Сузукі гранд вітара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.03.2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода в м. Кременчук за участю застрахованого автомобіля «Сузукі гранд вітара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ваз 2106» державний реєстраційний номер М2156 ПО під керуванням ОСОБА_2

09.04.2009 року постановою Кременчуцького районного суду № 3/362/09 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП тому обов»язок відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП покладається саме на відповідача ОСОБА_2

До ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв»язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № V 1.6.100350.

06.05.2009 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із висновку експерта № 537 здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 28 441 грн.26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4867, № 4868 від 06.05.2006 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1188 Цивільного кодексу України, що передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Крім того з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору 284 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст. 993,1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( вул. Артема, б. 42, м. Київ,04053, № 26503028334127 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) 28441 грн. 26 коп. відшкодування шкоди.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( вул. Артема, б. 42, м. Київ,04053, № 26503028334127 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) суми сплаченого судового збору 284 гривень 41 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський