Судове рішення #23350409

Справа № 2-5029/11

Провадження № 2/1510/1264/12



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


14 травня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Грубіян. Л.І.,

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод», третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання запису недійсним,-


В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно - судноремонтний завод про визнання запису в трудовій книжці недійсним, встановити факт присвоєння кваліфікації, зарахувати період роботи з 1992р. по 1997р. в пільговий стаж по Списку №1, визнати за ним право на пільгову пенсію та зобов'язати відповідача ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод» видати пільгову довідку про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав та пояснив, що коли йому виконалось 50 років звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл, про призначення пенсії на пільгових умовах, в зв'язку зі звернення виникла необхідність в надані документів підтверджуючих трудову діяльність, але адміністрація ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод» відмовилась видати необхідні документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повернувся лист, що підприємство ліквідовано.

Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань по справі не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КЗпП України "Строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів" встановлено строк протягом якого можна звернутися з заявою до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у тримісячний строк, з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, перебував у трудових відносинах з ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод» з 15.05.1984 року, та працював на заводі в якості коваля від 2 до 5 розряду, а 28.02.2007 року був звільнений за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Позивач в позовній заяві просить визнати запис в трудовій книжці від 19.10.1984р. - недійсним; змінити запис в трудовій книжці від 01.03.1986 року; встановити факт присвоєння кваліфікації; зарахувати період роботи з 1992р. по 1997р. в пільговий стаж по Списку №1, тобто на момент звернення ним до суду пройшло більше 20 років, це означає, що на час звернення до суду позивач пропустив термін позовної давності, встановлений законом.

Відповідно до ст. 234. Кзпп України - у разi пропуску з поважних причин строкiв, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у мiстi, мiський чи мiськрайонний суд може поновити цi строки, але позивачем не були наведені поважні причини на підстави яких він пропустив строк позовної давності для звернення до суду, для вирішення спору.

Відповідно до ст.37 ЦПК України - разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст..33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки судом встановлено, що розташоване на місці колишнього ЗАТ «ІССРЗ» - ПАТ «Дунайсудноремонт», не являється правонаступником, з листа за № 308 від 20.04.2012 року вбачається, що відповідач ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно судноремонтний завод» (далі ЗАТ «ІССРЗ»), дійсно знаходилось за адресою в м. Ізмаїл по вул. Артема, 1. Однак у відповідності з Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2011 року у справі № 7/17-4218-2011 ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно судноремонтний завод» було визнано банкрутом, та ухвалою зазначеного суду від 22.12.2011 року припинено юридичну особу, на підставі чого державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради 11.01.2012 року був внесений запис до ЄДРПОУ про проведення реєстрації припинення ЗАТ «ІССРЗ».

Таким чином, ПАТ «Дунайсудноремонт» (ПАТ «ДСР») що розташоване за цією ж адресою по вул. Артема, 1, в м. Ізмаїл, немає ніякого відношення до ліквідованої юридичної особи, адже відбулась не реорганізація, а ліквідація юридичної особи, а ОСОБА_1, знаходився у трудових відносинах саме із ЗАТ «ІССРЗ» та ніколи не працював у ПАТ «Дунайсудноремонт» тому ПАТ «ДСР» не може бути відповідачем у справі суд не має підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 233 КЗпП України, суд


В И Р І Ш И В:


В задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод» про визнання запису недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя Л. І. Грубіян




  • Номер: 22-ц/803/845/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 12.09.2022
  • Номер: 22-ц/802/1015/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 26.10.2022
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 22-ц/802/1015/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 2/2606/14552/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Грубіян Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 06.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація