Справа № 2-331

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 квітня  2008 року                   Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                                 Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                               Телешевській В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення безпідставно отриманої суми, -                                                            

В с т а н о в и в:

             В січні 2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. Про стягнення авансу, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підтвердження свого наміру купити у відповідача житловий будинок на АДРЕСА_1передала відповідачу 5050 гривень ( сума еквівалентна 1 тисяча доларів США). Однак договір купівлі - продажу не був укладений з вини відповідача, оскільки житловий будинок йому не належав. Просить стягнути з відповідача 5050 гривень авансу і судові витрати в сумі 81 гривню.

            Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що дійсно 03.07.2007 року одержав від позивачки 1000 доларів США , як завдаток по договору купівлі - продажу будинку на АДРЕСА_1, підписав розписку. Вважає, що одержані грошові кошти від позивачки є завдатком  і поверненню не підлягають, оскільки з вини ОСОБА_1не був укладений договір купівлі - продажу будинку.

            Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, і не заперечується сторонами, що 23.07.2007 року відповідач отримав від позивачки 1000 доларів США у рахунок придбання в нього частини будинку  наАДРЕСА_1 ( а.с.9).

            Договір купівлі - продажу у установленому  законом порядку укладений не був.

            Із довідки Ізюмського бюро технічної інвентаризації вбачається, що спірний будинок, який знаходиться на АДРЕСА_1 ,1 в м. Ізюмі Харківської області належить: ½ частина ОСОБА_3. на підставі договору купівлі продажу, завіреного Ізюмською державною нотаріальною конторою 26.01.2004 року за реєстром 3-83; ½ частина ОСОБА_4, на підставі договору дарування завіреного Ізюмською державною нотаріальною конторою 26.12.1997 року за реєстром 1-2070 ( а.с.33).

            Згідно довідки філії відділення Промінвестбанку м. Ізюма курс гривні до долару США станом на 01.04.2008 року за 100 доларів США 505,000 гривень.

            Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або нерухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

            Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдаток, вона вважається авансом.

            Якщо ж сторони домовились укласти договір, але відповідним чином його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими  і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались.

             В зв'язку з цим безпідставними є твердження відповідача , що одержані ним 1 тисяча доларів США від позивачки є завдатком в рахунок виконання договору купівлі - продажу будинку, оскільки між сторонами не було укладено договору купівлі - продажу, ОСОБА_2. Не був власником спірного домоволодіння.

            Відповідно до ст. 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 „ Про грошову реформу в Україні” грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня.

            Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 тисяча доларів США за курсом Національного банку України, яка на день укладення рішення становить 5 тисяч 50 гривень ( 1000 доларів США - 505 гривень).

            У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні  позову 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

            Керуючись ст.ст. 570 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягнути на користь ОСОБА_1з ОСОБА_2 5050 гривень авансових платежів в рахунок виконання договору купівлі-продажу, а також 51 гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5131 гривню.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: