Справа № 2-41/11

Провадження №2/408/10/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Косторенко А. Ю.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю позивача -ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, із залученням третіх осіб - приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, в якому зазначив наступне. 16 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_6, його батько - ОСОБА_7 заповідав відповідачці ОСОБА_5 своє майно, у тому числі 1\3 частину квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсним з тих підстав, що через вік та стан здоров'я ОСОБА_7 не міг реально оцінювати тих дій, що відбувалися навколо нього і не міг скласти заповіт на ім'я ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач повторно просить призначити посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки вважає, що ОСОБА_7 на час складання заповіту 16 жовтня 2007 року на користь ОСОБА_3 за станом свого здоров "я не мав можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_7 страждав раком підшлункової залози, відчував сильні болі, в зв'язку з чим приймав сильнодіючі ліки, що впивало на його психічний стан.

В зв'язку з цим позивач просить призначити посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу і поставити перед експертами такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 на момент складання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_7 на момент складання заповіту 16.01.2007 року на користь ОСОБА_5

3. Чи міг ОСОБА_7 в силу свого психічного стану, зважаючи на своє захворювання і за умови прийняття у період, що передував підписанню і оформленню заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3 сильнодіючих препаратів, що пригнічують психіку і подавляють волю, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

4. Чи міг померлий ОСОБА_7, знаходячись у певному психічному і хворобливому стані та під впливом сильнодіючих медичних препаратів, адекватно проявляти своє волевиявлення у формі підписання заповіту на користь сторонньої особи, за умови навіювання йому сторонньою особою необхідності такого волевиявлення?

5. Чи могли вилинути вікові та індивідуальні особливості особи померлого ОСОБА_7 на об'єктивність та адекватність сприйняття ним обставин оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3?

6. Які психічні властивості особи ОСОБА_7 носили яскраво-виражений характер та могли значно впливати на його поведінку у момент оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3?

7. Чи міг ОСОБА_7 в силу свого психічного стану розуміти у повній мірі значення своїх дій і керувати ними під час оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3?

8. Як міг вплинути його психічний стан у момент оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3 на правильність сприйняття цієї події?

9. Чи здатен був ОСОБА_7, враховуючи стан його психіки, рівень та особливості його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій щодо оформлення та підписання заповіту та їх наслідків?

10. Наскільки вплинули певні вікові зміни та особливості його особистості та психіки на протікання психічних процесів, пов'язаних з його хворобою та лікуванням певного виду лікарськими препаратами, на момент оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_5

Відповідачка, третя особа га її представник, кожен окремо, вважають, що клопотання про призначення вищезазначеної експертизи підлягає частковому задоволенню, зазначивши, що в матеріалах справи не має достатніх даних відносно психологічного стану померлого на час укладання заповіту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, перед якою поставити вищезазначені питання, проведення експертизи доручити експертам (ЖЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144, ст. 239, 202 ІДПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно призначити по цивільній справі цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, із залученням третіх осіб - приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за за повітом недійсними комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, перед якою поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 на момент складання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_7 на момент складання заповіту 16.01.2007 року на користь ОСОБА_5

3. Чи міг ОСОБА_7 в силу свого психічного стану, зважаючи на своє захворювання і за умови прийняття у період, що передував підписанню і оформленню заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_5 сильнодіючих препаратів, що пригнічують психіку і подавляють волю, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

4. Чи міг померлий ОСОБА_7, знаходячись у певному психічному і хворобливому стані та під впливом сильнодіючих медичних препаратів, адекватно проявляти своє волевиявлення у формі підписання заповіту на користь сторонньої особи, за умови навіювання йому сторонньою особою необхідності такого волевиявлення?

5. Чи могли вплинути вікові та індивідуальні особливості особи померлого ОСОБА_7 на об'єктивність та адекватність сприйняття ним обставин оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_5

6. Які психічні властивості особи ОСОБА_7 носили яскраво-виражений характер та

могли значно впливати на його поведінку у момент оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_5

7. Чи міг ОСОБА_7 в силу свого психічного стану розуміти у повній мірі значення своїх дій і керувати ними під час оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3?

8. Як міг вплинути його психічний стан у момент оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_3 на правильність сприйняття цієї події?

9. Чи здатен був ОСОБА_7, враховуючи стан його психіки, рівень та особливості його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій щодо оформлення та підписання заповіту та їх наслідків?

10. Наскільки вплинули певні вікові зміни та особливості його особистості та психіки на протікання психічних процесів, пов'язаних з його хворобою та лікуванням певного виду лікарськими препаратами, на момент оформлення та підписання заповіту 16.10.2007 року на користь ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи у 1-му томі та додаткові матеріали до даної цивільної справи (медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 №044201 1-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 №5643-1133 1-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 №7357-1254 3-ї міської лікарні м. Кривого Рогу), матеріали справи №2з-89\08, №2з-164\08.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Косторенко