Справа № 2 - 2577/11

У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2011 року позивачу було запропоновано ліквідувати недоліки поданої позовної заяви, в термін для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, конкретизувати зміст позовних вимог, а саме, яка довжина паркану, та де саме він розміщений, який вона просить зобов'язати відповідача знести; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім того до позовної заяви долучити документи, що підтверджують сплату судового збору

Позивач, отримавши ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2011 року -17 березня 2011 року, недоліки позовної заяви, в установлений суддею строк, ліквідував частково: направив копії позовної заяви з додатками, виклав обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги, інших недоліків позовної заяви не ліквідував.

Згідно ст.. 121 ЦПК України, якщо позивач не ліквідував недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

В зв'язку з тим, що позивач не виконав вказаного суддею в встановлений строк, заяву йому слід повернути..

Керуючись ст.. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок