№2н-467/11

УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго»про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України передбачається, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

З наданих до суду відповідей про місце реєстрації відповідача - боржника вбачається, що місце реєстрації відповідача, а саме: ОСОБА_1 не зареєстровано по вказаній в заяві адресі.

Керуючись ст. ст. 100 ч.6, 293 ч.1 п.1, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго»про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити відкритому акціонерному товариству Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго», що відмова у прийнятті заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, і воно має право звернутися з таким самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: