№2н-537/11

УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України передбачається, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.

З наданих до суду відповідей про місце реєстрації відповідачів - боржників вбачається, що місце реєстрації відповідача, а саме: ОСОБА_1 не зареєстровано по вказаній в заяві адресі.

Керуючись ст. ст. 100 ч.6, 293 ч.1 п.1, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити Хмельницькій житлово-експлуатаційній конторі №1, що відмова у прийнятті заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, і воно має право звернутися з таким самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: