Справа № 2-1322
2008 рік
Р 1 Ш Е Н Н Я
1МЕНЕМ УКРА1НИ
20 червня 2008 рік.
Чугуївський міський Харківської області суд у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи - Чугуївське відділення №2834 ВАТ “Ощадбанк” України та Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до Есхарівської селищної ради, треті особи - Чугуївське відділення №2834 ВАТ “Ощадбанк” України та Чугуївська держнотконтора, та просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на грошові вклади, які зберігаються на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії Чугуївського відділення №2834/02 ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській області, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
У позовній заяві позивач вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігаються на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії Чугуївського відділення №2834/02 ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській області. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Есхарівської селищної ради від 19.02.2008 року. Однак, оформити спадщину не має можливості, так як нотаріальна контора не видає правовстановлюючий документ на спадкове майно з тієї причини, що він проживав з матір”ю без прописки, тобто не був зареєстрований. Він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно померлої матері, так як його батько, ОСОБА_3, спадщину після смерті дружини не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується його заявою, посвідченою секретарем Есхарівської селищної ради. Інших спадкоємців на спадкове майно немає, так як він є єдиним сином у батьків.
Позивач у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої уточнив свої позовні вимоги, просив також поновити строк позовної давності, уточнений позов підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати у справу у його відсутності.
Представники третіх осіб у судове засідання не з”явилися, однак надали до суду заяву, згідно яких проти задоволення позову не заперечували та просили слухати справу у їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженцем с.Есхар Чугуївського району Харківської області, право власності на грошові вклади, які зберігаються на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії Чугуївського відділення №2834/02 ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській області, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, поновивши строк позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -