Справа № 2-1321

                                                                                                                              2008 рік

                                                Р  1  Ш  Е  Н  Н  Я

                                    1МЕНЕМ                   УКРА1НИ

20 червня 2008 рік.

            Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа - Чугуївське відділення №2834 ВАТ “Ощадбанк” України, про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, -

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою до виконкому Чугуївської міської ради, третя особа - Чугуївське відділення №2834 ВАТ “Ощадбанк” України, та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на грошові вклади, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Чугуївському відділенні №2834 ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У позовній заяві позивач вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік, ОСОБА_2, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Чугуївському відділенні №2834 ВАТ “Ощадбанк” Українив Харківській області. Вона, як спадкоємниця першої черги, після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Чугуївської міської ради №322 від 18.04.2008 року, і повинна була отримати свідоцтво про спадкування грошових вкладів в порядку спадкування за законом, однак, оформити спадщину не має можливості, так як нотаріальна контора не видає правовстановлюючий документ на спадкове майно з тієї причини, що вона проживала з чоловіком без реєстрації і в шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини.  

Позивач у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності у зв”язку із хворобою дитини.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати у справу у його відсутності.

Представники третьої особи у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженкою с.Новопекельне Зачепилівського району Харківської області, право власності на грошові вклади, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Чугуївському відділенні №2834 ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -