713/2768/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директор колективного підприємства «РТА Хуст»,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці колективного підприємства «РТА Хуст» виявлено порушення ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч.1 ст. 115 КЗпП України, а саме не проведено виплату заробітної плати працівникам підприємства в січні, лютому та березні 2012 року два рази на місяць; виявлено, що директором встановлено рівень заробітної плати для таких професій як головний бухгалтер, радіомеханік та директор із розрахунку мінімальної зарплати, як за просту некваліфіковану роботу, чим порушив ст. 6,11 ЗУ «Про оплату праці», ст. 96 КЗпП України; директором не забезпечено проведення своєчасної виплати розрахункової суми при звільненні з 01.03.2011 року радіомеханіків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - виплату розрахункової суми їм проведено лише 04.04.2011 року, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України; багатьо працівникам не надавалися щорічні оплачувані відпустки більше двох років підряд, чим порушено ст. 80 ч.5 КЗпП України; відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку та графік змінності роботи працівників, чим порушено ст. 142,143 КЗпП України; книга обліку руху трудових книжок в підприємстві не ведеться, чим порушено ст. 48 КЗпП України; особові картки на працівників підприємства форми П-2 не ведуться; графік надання працівникам підприємства щорічних оплачуваних відпусток на 2012 рік відсутній, чим порушено ст. 10 ЗУ «Про відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-007/0341 від 20 квітня 2012 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст. 41 , ст. ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

11.06.2012