Справа № 2-1183

                                                                                                                              2008 рік

                                                Р  1  Ш  Е  Н  Н  Я

                                    1МЕНЕМ                   УКРА1НИ

17 червня 2008 рік.

            Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та наддвірні будівлі в порядку спадкування за законом, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, -

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2. із позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області, та просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2право власності на будинок та наддвірні будівлі, а саме: будинок - літер “А” технічного паспорту, веранду - літер “а” технічного паспорту, тамбур - літер “а1” технічного паспорту, сараї - літери “Б”, “Б1”, “Б2” технічного паспорту, льох - летір “В” технічного паспорту, вбиральня - літер “Г” технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3.

У позовній заяві представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько ОСОБА_2., ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.1985 року, виданого Чугуївською держнотконторою, на ½ частину будинку з відповідною частиною наддвірних будівель, та договору купівлі-продажу ½ частини будинку з відповідною частиною наддвірних будівель від 29.11.1988 року. Заяву до Чугуївської держнтоконтори ОСОБА_2. не подавала, тому що не обізнана у правовому регулюванні оформлення спадщини. Крім ОСОБА_2., інших спадкоємців першої черги немає. Мати ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Позивач у судове засідання не з”явилася, однак представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з”явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення та просили слухати у справу у їх відсутності.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з врахуванням поновлення строку позовної давності, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженкою м.Харкова, право власності на будинок та наддвірні будівлі, а саме: будинок - літер “А” технічного паспорту, веранду - літер “а” технічного паспорту, тамбур - літер “а1” технічного паспорту, сараї - літери “Б”, “Б1”, “Б2” технічного паспорту, льох - летір “В” технічного паспорту, вбиральня - літер “Г” технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, поновивши строк позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -