Справа № 22 а-780- 2006 p.           Головуючий 1 інстанції Остахнович А.В.

Доповідач у П інстанції - Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Дьоміної О.О.

Суддів: Данілова М.О., Мережко М.В.

при секретарі: Козак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Житомирського апеляційного округу про визнання незаконною бездіяльність

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15 травня 2006 року позивачу було надано термін до 25 травня 2006 р. для усунення недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу як незаконну.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.З ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, посада і місце служби посадової чи службоваї особи...

згідно п. 5 у разі небхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ...

Надаючи позивачу термін для виправлення недоліків суддя на підставі вимог закону, ст. 106 КАС України обгрунтовано виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вказаних висновків, позивач не надав доказів про сплату судового збору та державного мита, тому вони не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Суддя першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 196, 199 Кодексу адміністративного судочинства України,

колегія суддів, УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскарженна в касаційному порядку протягом місяця до Вищого Адміністративного Суду України.