Судове рішення #23347400

Справа 2-160/12


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м.Київ в особі Чернівецького регіонального управління філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Чернівецького регіонального управління філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі - ПАТ КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 699978 від 07.11.2008 року (надалі - кредитний договір) відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі строком повернення - 05.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розмірі 2,4 % на місяць. Згідно п.п. 1.2 кредитного договору, цільовим використанням кредиту є споживчі цілі. У відповідності до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 211,79 грн. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушила умови кредитного договору в частині сплати мінімально необхідного платежу і станом на 14.10.2011 року прострочена заборгованість складає 7360,46 гривень, в тому числі: по тілу кредиту - 4311,84 грн. та по нарахованим, але несплаченим відсоткам - 3048,62 грн. Відповідачу направлялося повідомлення № 2152/03 від 26.05.2011 року про порушення основного зобов'язання, на яке вона не відреагувала. У відповідності до кредитного договору відповідачу нараховано: відповідно до п.4.1 - пеню в сумі 1040,41 грн. та відповідно до п. 4.3 - штраф в сумі 500 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України їй нараховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 832,99 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем вимоги позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п.3.2.2 кредитного договору, позивач вимагає дострокового погашення всієї заборгованості, що витікає з умов кредитного договору в судовому порядку. Станом на 14.10.2011 року загальна сума заборгованості складає 9778,70 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 4311,84 грн., несплачені відсотки - 3093,46 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 1040,41 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 500 грн., індекс інфляції - 832,99 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість на загальну суму 9778,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача Лівшиц Б.Г. не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їй поштових відправлень: №№602000068060 та 6020000710426, які отримані - 03.04.2012 року та 23.04.2012 року, повторно в судове засідання не з'явилася та про причину своєї неявки в суд не повідомила.

За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 699978 від 07.11.2008 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5000 грн., в порядку і на умовах визначених цим договором, строком до 05.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розмірі 2,4 % на місяць. Ціль кредитування - споживчі цілі. У відповідності до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 211,79 грн. Даний кредитний договір діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань. Взяті на себе зобов'язання перед банком ОСОБА_1 у визначений договором строк не виконала, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору, розмір якої відповідно до наданого розрахунку станом на 14.10.2011 року становить 9778,70 грн., яка складається: з заборгованості по тілу кредиту - 4311,84 грн., несплачені відсотки - 3093,46 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 1040,41 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 500 грн. та індекс інфляції - 832,99 грн.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до умов кредитного договору № 699978 від 07.11.2008 року та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м.Київ в особі Чернівецького регіонального управління філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15) в особі філії Чернівецького регіонального управління філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (58000, м.Чернівці, вул.Червоно-армійська,54, р/р 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045) - заборгованість за кредитним договором в сумі 9778 (дев'яти тисяч сімсот сімдесяти восьми) гривень 70 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:





  • Номер: 22-ц/780/3388/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 22-ц/780/3365/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 22-ц/780/2864/16
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/368/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/524/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 4-с/524/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/536/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 6/536/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 2-887/12
  • Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 2/609/3925/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація