РІШЕННЯ

                                                                                                       справа № 2-554/2008 р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

2 червня 2008  року                                                                      м. Надвірна

 Надвірнянський  районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді:      Вінтоняк М.Б..

 секретаря:                                Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  поділ   спільного сумісного майна  подружжя, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом в суд  до ОСОБА_2 про  поділ   спільного сумісного майна  подружжя , мотивуючи тим,що 21.05.1977 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Середньомайданській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у шлюбі вони придбали наступне майно:

-меблі «Спальний набір» вартістю 2300 гривнів;

-мебельну стінку «Прихожа» вартістю 920 гривень;

-килим  3.8х2.5 метра вартістю 260 гривнів;

-килим 2.5х3 метра вартістю180 гривень;

-диван-ліжко вартістю 200 гривень;

-диван-ліжко вартістю 160 гривнів;

-килим на підлозі розміром 3.8х2.5 метра вартістю 150 гривень;

-шафу трьох дверну вартістю 220 гривень;

-килим  на підлогу 2.5х4.5 метра вартістю200 гривень;

-килим 2х1.5 метра вартістю 200 гривень;

-килим на підлогу 2х3 метра вартістю150 гривень;

-килим 2.5х2 метра вартістю 120 гривень;

 -мебельну стінку «Василина» вартістю 1200 гривень;

-м*яку частину/диван  два крісла/ вартістю 700 гривень;

         -стіл і 6 крісел вартістю 150 гривень;

-трильяж вартістю 110 гривень;

         -двохдверну шафу вартістю 90 гривень;

-стіл і два крісла вартістю 80 гривень;

-сервант вартістю 100 гривень;

-тумбочку під телевізор вартістю 50 гривень;

-стіл вартістю 50 гривень;

-килим на підлогу 4.5х2 метра вартістю 200 гривень;

- килим 2,2 х1.5 метра вартістю 220 гривень ;

-пилосос вартістю 300 гривнів

-відеомагнітофон вартістю 500 гривень;

-телевізор «Оріон» вартістю 699 гривень;

-пральну машинку «Сибір» вартістю 600 гривень;

-бойлер для підігріву води вартістю 750 гривень 

-автомобіль ВАЗ 2112 вартстю2000 гривень ,

 а всього  майно на суму  12800 гривнів.

Просить  поділити спільно нажите майно  порівну і визнати за нею право власності  на   ½ частину сумісно придбаного з відповідачем у шлюбі майна, а саме:

                                                    - 2 -

 -меблі «Спальний набір» вартістю 2300 гривнів;

-мебельну стінку «Прихожа» вартістю 920 гривень;

-килим 3.8х2.5 метра вартістю 260 гривнів;

-килим 2.5х3 метра вартістю180 гривень;

-диван-ліжко вартістю 200 гривень;

-килим на підлозі розміром 3.8х2.5 метра вартістю 150 гривень;

-шафу трьох дверну вартістю 220 гривень;

         -пилосос вартістю 300 гривнів

         -відеомагнітофон вартістю 500 гривень;

        -пральну машинку «Сибір» вартістю 600 гривень;

        -бойлер для підігріву води вартістю 750 гривень ;

Всього майна суму 6380 гривень,а решта майно залишити відповідачу.

      В судовому засіданні позивачка  змінила позовні вимоги , враховуючи те,що відповідач  забрав пилосос, відеомагнітофон, пральну машинку «Сибір»; бойлер для підігріву, просить розділити майно порівну і  стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну їй частину  майна, яка відсутня.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши пояснення  позивачки, свідків, дослідивши письмові докази , вважає,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

 Згідно ст..368 ,372 ЦК України,ст.61,70 СК України  майно,набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю,якщо інше не встановлено договором або законом.  У разі поділу  майна,що є у спільній сумісній власності,вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

 Судом встановлено,що сторони  21.05.1977 року  зареєстрували шлюб  у Середньомайданській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у шлюбі вони придбали наступне майно:

-меблі «Спальний набір» вартістю 2300 гривнів;

-мебельну стінку «Прихожа» вартістю 920 гривень;

-килим  3.8х2.5 метра вартістю 260 гривнів;

-килим 2.5х3 метра вартістю180 гривень;

-диван-ліжко вартістю 200 гривень;

-диван-ліжко вартістю 160 гривнів;

-килим на підлозі розміром 3.8х2.5 метра вартістю 150 гривень;

-шафу трьох дверну вартістю 220 гривень;

-килим  на підлогу 2.5х4.5 метра вартістю200 гривень;

-килим 2х1.5 метра вартістю 200 гривень;

-килим на підлогу 2х3 метра вартістю150 гривень;

-килим 2.5х2 метра вартістю 120 гривень;

         -мебельну стінку «Василина» вартістю 1200 гривень;

-м*яку частину/диван  два крісла/ вартістю 700 гривень;

-стіл і 6 крісел вартістю 150 гривень;

-трильяж вартістю 110 гривень;

         -двохдверну шафу вартістю 90 гривень;

         -стіл і два крісла вартістю 80 гривень;

         -сервант вартістю 100 гривень;

        -тумбочку під телевізор вартістю 50 гривень;

         -стіл вартістю 50 гривень;

         -килим на підлогу 4.5х2 метра вартістю 200 гривень;

        - килим 2,2 х1.5 метра вартістю 220 гривень ;

         -пилосос вартістю 300 гривнів;

        - відеомагнітофон вартістю 500 гривень;

         -телевізор «Оріон» вартістю 699 гривень;

                                                                - 3 -

        - пральну машинку «Сибір» вартістю 600 гривень;

        - бойлер для підігріву води вартістю 750 гривень 

   -Автомобіль ВАЗ 2112 вартістю   2000 гривень. 

а всього  майно на суму  12699 гривнів.

Даний факт визнали в судовому зсіданні сторони по справі.

Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_3. і  ОСОБА_4пояснили,що в лютому 2008 року відповідач скориставшись відсутністю позивачки, вивіз в невідомому напрямку з жилого будинку в якому проживали сторони по справі в с. Середній Майдан  на належному йому автомобілі: пилосос, відеомагнітофон, телевізор «Оріон» ,пральну машинку «Сибір» ,бойлер для  підігріву води.  На даний час відповідач продав автомобіль .

Відсутність   по місцю проживання сторін  в с. Середній Майдан:  пилососу,

відеомагнітофону, телевізору «Оріон», пральної машинки «Сибір»,бойлера для      підігріву води  і автомобіля ВАЗ 212 підтверджується актом  опису і арешту майна від  15.04.2008 року.

Враховуючи дані обставини суд вважає,що позивачці слід виділити у приватну власність із спільно придбаного з відповідачем майна :

   -меблі «Спальний набір» вартістю 2300 гривнів;

-мебельну стінку «Прихожа» вартістю 920 гривень;

-килим  3.8х2.5 метра вартістю 260 гривнів;

-килим 2.5х3 метра вартістю180 гривень;

-диван-ліжко вартістю 200 гривень;

-диван-ліжко вартістю 160 гривнів;

-килим на підлозі розміром 3.8х2.5 метра вартістю 150 гривень;

-шафу трьох дверну вартістю 220 гривень;

-килим  на підлогу 2.5х4.5 метра вартістю200 гривень;

-килим 2х1.5 метра вартістю 200 гривень;

-килим на підлогу 2х3 метра вартістю150 гривень;

-килим 2.5х2 метра вартістю 120 гривень;

 А всього майна на суму  5060 гривнів.

Відповідачу слід виділити у приватну власність із спільно придбаного з позивачкою  майна :

 -мебельну стінку «Василина» вартістю 1200 гривень;

 -м*яку частину/диван  два крісла/ вартістю 700 гривень;

 -стіл і 6 крісел вартістю 150 гривень;

 -трильяж вартістю 110 гривень;

           -двохдверну шафу вартістю 90 гривень;

  -стіл і два крісла вартістю 80 гривень;

 -сервант вартістю 100 гривень;

 -тумбочку під телевізор вартістю 50 гривень;

 -стіл вартістю 50 гривень;

          -килим на підлогу 4.5х2 метра вартістю 200 гривень;

         - килим 2,2 х1.5 метра вартістю 220 гривень ;

         -пилосос вартістю 300 гривнів

        - відеомагнітофон вартістю 500 гривень;

         -телевізор «Оріон» вартістю 699 гривень;

        - пральну машинку «Сибір» вартістю 600 гривень;

        - бойлер для підігріву води вартістю 750 гривень 

          А всього майна на суму 5799 гривнів.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути 1369 гривнів 50 копійок грошової компенсації за належну їй частину майна.

На підставі ст.ст. 368 ,372 ЦК України, ст.61,70 СК України, керуючись ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд

                                                   - 4 -

 

                                              ВИРІШИВ:

  Позов    задоволити.

 Визнати право приватної власності  ОСОБА_1на наступне майно:

-меблі «Спальний набір» вартістю 2300 гривнів;

-мебельну стінку «Прихожа» вартістю 920 гривень;

-килим  3.8х2.5 метра вартістю 260 гривнів;

-килим 2.5х3 метра вартістю180 гривень;

-диван-ліжко вартістю 200 гривень;

-диван-ліжко вартістю 160 гривнів;

-килим на підлозі розміром 3.8х2.5 метра вартістю 150 гривень;

-шафу трьох дверну вартістю 220 гривень;

-килим  на підлогу 2.5х4.5 метра вартістю200 гривень;

-килим 2х1.5 метра вартістю 200 гривень;

-килим на підлогу 2х3 метра вартістю150 гривень;

-килим 2.5х2 метра вартістю 120 гривень

 а всього  майно на суму  5060 гривень.

 Визнати право приватної власності  ОСОБА_2 на наступне майно: -

-мебельну стінку «Василина» вартістю 1200 гривень;

         -м*яку частину/диван  два крісла/ вартістю 700 гривень;

-стіл і 6 крісел вартістю 150 гривень;

-трильяж вартістю 110 гривень;

         -двохдверну шафу вартістю 90 гривень;

 -стіл і два крісла вартістю 80 гривень;

 -сервант вартістю 100 гривень;

 -тумбочку під телевізор вартістю 50 гривень;

 -стіл вартістю 50 гривень;

 -килим на підлогу 4.5х2 метра вартістю 200 гривень;

- килим 2,2 х1.5 метра вартістю 220 гривень ;

-пилосос вартістю 300 гривнів

        - відеомагнітофон вартістю 500 гривень;

         -телевізор «Оріон» вартістю 699 гривень;

        - пральну машинку «Сибір» вартістю 600 гривень;

        - бойлер для підігріву води вартістю 750 гривень 

  А всього майна на суму 5799 гривнів.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 1369 гривнів 50 копійок   грошової компенсації за належну їй частину майна.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1.  94  гривню судових витрат і в доход держави  64 гривні  судового збору і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення..  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

 

         Суддя                            /підпис/                                 Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя                                                                                           Вінтоняк М.Б.