713/2381/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивовано тим, що 02 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 206. Дітей від даного шлюбу у сторін не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя. На даний час позивачка з відповідачем не проживають разом, ніяких зв'язків не підтримують. Шлюб носить формальний характер і його збереження є недоцільним.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Просила суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Причини неявки суду невідомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 206, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 071733. Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально.

Про наявність вимог майнового характеру позивачка не заявляла.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, шлюб сторін існує формально, не виконує свого прямого призначення, а тому, шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 жовтня 2010 року за актовим записом № 206 відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС-у ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

07.06.2012