Справа № 1-89\2008 р.

                                                                       ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                        Дунаєвецький районний суд

                                                                                              Хмельницької області

В складі : головуючого судді                                               Артемчук В.М.

При секретарі                                                                       Мудрицькій Л.В.

З участю прокурора                                                             Сіркізюка  Р.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення                                ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,

громадянина України,з повною загальною середньою освітою.не одруженого.не працюючого, раніше не судимого

- в злочині передбаченому ч.2 ст.307 КК України

                        Суд , дослідивши матеріали досудового та судового слідства,

                                                           Встановив :

                        Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав ,перевозив з метою збуту та збув наркотичний засіб.

Так в жовтні місяці 2007 року в кармані своєї куртки, яка була в  тимчасовому користуванні у ОСОБА_2 підсудній ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет з 38,1 грамами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу,що містить тетрагідроканабінол.Завідомо знаючи , що то наркотичний засіб,умисно, незаконно , з метою наживи залишив його на зберіганні у своєму житловому будинку по АДРЕСА_1.

                        01 березня 2008 року,зранку , зберігаючи при собі 38,1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_1 привіз їх в  м. Дунаївці , де о 9 год. 30 хв. на автобусній зупинці , що поряд із територією ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод " по вул.1-Травня умисно з корисливих мотивів,незаконно збув за 50 грн ОСОБА_3 і при цьому був викритий працівниками міліції.

                        В судовому засіданні підсудний винну у вчиненому визнав повністю і підтвердив , що в жовтні місяці 2007 року в кармані своєї куртки знайшов пакет з коноплею, яка була у тимчасовому користуванні у ОСОБА_2

Коноплю забрав собі і зберігав в  своєму будинку.

01 березня 2008 року в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня продав коноплю ОСОБА_3 за 50 грн. і був затриманий прицівниками міліції.

Виявилось 38,1 грам канабісу.

В скоєному щиро розкаюється.

                       Дослідження інших доказів по справі, стосовно фактичних обставин та розміру цивільного позову , суд визнав недоцільним оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Таким чином, вина підсудного у  незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу доведена і його дії за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно.

                        При призначенні виду та міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, що злочин  відноситься до категорії тяжких, особу винного, що раніше не судимий ,характеризується посередньо ,хворіє.

                        В скоєному щиро розкаюється , тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю злочину ,що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання підсудньому.

                        Обставин ,які б обтяжували покарання  підсудньому, суд не знаходить.

                        А тому враховуючи наведене, особу винного ,зважаючи на наявність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття та сприяння  розкриттю злочину, суд приходить до висновку,що підсудній зможе стати на шлях виправлення  без позбавлення волі і до нього можливо застосувати згідно ст. 69 КК України більш м'яке покарання , ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України і застосувати його у виді обмеження волі з конфіскацією майна.

                        Заявлений прокурором Дунаєвецького району в інтересах НДЄКУ при УМВС в Хмельницькій області позов до підсуднього про стягнення судових витрат за експертне дослідження в розмірі 345,18 грн. слід задовольнити, відповідно до ст.ст. 91,92 КПК України.

                        Речові докази :

37,9 грам наркотичного засобу - канабісу \марихуани\- знищити;

Прозорий пакет  із сентетичного матеріалу - знищити;

Гроші в сумі 50 грн.,які були використані для опретивної закупки,повернути працівнику Дунаєвецького РВ ОСОБА_4

                  Інших судових витрат немає.

                  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

                                                                       Засудив :

                        Визнати  винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років обмеження волі з конфіскацією майна.

                        Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу,залишити підписку про невиїзд.

                        Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 345 \триста сорок п'ять\ грн. 18 коп. за експертне дослідження .

                        Речові докази:

прозорий пакет із сентетичного матеріалу з 37,9 грами наркотичного засобу - канабісу \марихуани\ - знищити;

гроші в сумі 50 грн. повернути працівнику Дунаєвецького РВ УМВС - ОСОБА_4

                        На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча \підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                                                 В.М.Шклярук