Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/142/2012

2-1424/11/2220/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство „Надра", в поданій до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 08\02\2006\840\К-04 від 08.02.2006 року в сумі 55 606 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шість) доларів США 31 цент, що еквівалентно по курсу НБУ складає 443 866 ( чотириста сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн.25 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 лютого 2006 року між ВАТ КБ "Надра" (надалі по тексту "Банк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08\02\2006\840\К-04.

Відповідно до умов договору № 08\02\2006\840\К-04 від 08.02.2006 року Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 23 822, 00 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять два) долари США зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 07 лютого 2012 року на умовах повернення, строковості та платності.

У відповідності до договору сторони домовилися про те, що Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Проте, позичальником зазначені умови договору порушуються, тому заборгованість по кредитному договору станом на 14.11.2011 року становить 55 606 ( п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шість) доларів США 31 цент, в тому числі, за заборгованість по тілу кредиту - 20 578, 70 доларів США; заборгованість по відсотках - 12 046, 32 доларів США; плата за управління кредитом - 7 371,05 долар США; пеня за порушення строків погашення кредиту -15 610,24 доларів США.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 08.02.2006 року, за яким остання взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 08\02\2006\840\К-04. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з ним перед Банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Оскільки взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань відповідачі не виконують, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08\02\2006\840\К-04 від 08.02.2006 року в сумі 55 606 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шість) доларів США 31 цент, що еквівалентно по курсу НБУ складає 443 866 ( чотириста сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість грн.25 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

В останнє судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 лютого 2006 року між ВАТ КБ "Надра" (надалі по тексту "Банк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08\02\2006\840\К-04. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 23 822, 00 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять два) долари США зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 07 лютого 2012 року.

Згідно розрахунків заборгованості станом на 14.11.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 55 606 ( п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шість) доларів США 31 цент, в тому числі, за заборгованість по тілу кредиту - 20 578, 70 доларів США.; заборгованість по відсотках - 12 046, 32 доларів США; плата за управління кредитом - 7 371,05 долар США; пеня за порушення строків погашення кредиту -15 610,24 доларів США.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до п. 4.2.4. вказаного договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій у випадку виникнення у відповідача прострочення сплати відсотків за користування кредитом за будь-який період. Тобто, позивач має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 08.02.2006 року, за яким остання взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 08\02\2006\840\К-04.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 08\02\2006\840\К-04 від 08.02.2006 року та договору поруки № 1 від 08.02.2006 року відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні в солідарному порядку сплатити заборгованість перед банком.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (м.Київ, вул. Артема, 15 МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08\02\2006\840\К-04 від 08.02.2006 року в сумі 55 606 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шість) доларів США 31 цент, що еквівалентно по курсу НБУ складає 443 866 ( чотириста сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (м.Київ, вул. Артема, 15 МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп. (по 1411 грн.50 коп. з кожного).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Суддя