Справа № 2/531/239/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Сарбей А.С.

за участю представника позивача Малишева Т.М., ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МSBKIZGF.1547.001 від 05.10.2010 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_5 - в розмірі 186546,38 гривень, що складається з: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 161346,51 грн., поточна заборгованість за процентами - 1125, 68 грн., заборгованість за простроченими процентами - 10104,9 грн., заборгованість по комісії - 963 грн., сума нарахованої пені - 3885,03 грн., сума штрафу - 9121,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру двокімнатну загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 23,70 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну предмету іпотеки у розмірі не менше 429 000,00 грн. Стягнути сплачені судові витрати з Відповідача у розмірі 1820,00 грн., а саме, 1700,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача мотивував тим, що ОСОБА_2 є власником двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 05.10.2010 року позивач уклав договір іпотеки квартири № ZX019521.1459.001., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1776, за яким, відповідно до п. 16.7, п. 22 у разі невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань іпотеко держатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.10.2011 р. заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором № МSBKIZGF.1547.001 від 05.10.2010 року становить 186546,38 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 161346,51 грн.

- поточна заборгованість за процентами - 1125, 68 грн.

- заборгованість за простроченими процентами - 10104,9 грн.

- заборгованість по комісії - 963 грн.

- сума нарахованої пені - 3885,03 грн.

- сума штрафу - 9121,26 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Заявила про збільшення позовних вимог в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України, та надала новий розрахунок заборгованості станом на 17.01.2012 р., в розмірі 218793,17 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 161346,51 грн., поточної заборгованості за процентами - 3 298,64 грн., прострочена заборгованість за процентами - 28342,27 грн., заборгованості по комісії - 1 926,00 грн., суми нарахованої пені - 13 222,93 грн., суми штрафу - 10 656,82 грн..

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що кредит не погасили так як було брак коштів та часу.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Між публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_5 05.10.2010 року було укладено кредитний договір № МSBKIZGF.1547.001 за яким він отримав кредит у сумі 214 000,00 гривень. ОСОБА_2 є власником двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Остання виступила поручителем по даному кредиту уклавши договір іпотеки квартири № ZX019521.1459.001. від 05.10.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1776, за яким у разі невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення на предмет іпотеки.

Пунктами 16.7. та 33.2 договору іпотеки квартири № ZX019521.1459.001. від 05.10.2010 р., ст. 33 Закону Україні «Про іпотеку» встановлено, що іпортекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 554 ЦК України встановлено те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вказане приводить суд до висновку про те, що за договором іпотеки квартири № ZX019521.1459.001. від 05.10.2010 р., позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, вимоги стягнення з відповідача судових витрат слід задовольнити, стягнувши з відповідача 1700 гривень та інформаційно технічний збір у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33 Закону України « Про іпотеку», 554 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MSBKIZGF.1547.001 від 05 жовтня 2010 р. укладеного між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_5 - в розмірі 218793,17 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 161346,51 грн., поточної заборгованості за процентами - 3 298,64 грн., прострочена заборгованість за процентами - 28342,27 грн., заборгованості по комісії - 1 926,00 грн., суми нарахованої пені - 13 222,93 грн., суми штрафу - 10 656,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру двокімнатну загальною площею 43,0 кв. м., житловою площею 23,70 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну предмету іпотеки у розмірі не менше 429 000, 00 грн.

Стягнути сплачені судові витрати з Відповідача у розмірі 1820,00 грн., а саме: 1700,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Сторони мають право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: