Дело № 11а-3193                                                       Судья 1-ой ин-ции: Коровниченко Е.Н.

Категория: ст. 185 ч2 УК Украины                                    Докладчик:Котыш АЛ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29  сентября  2006 года коллегия  судей  судебной палаты по  уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьиБрагина КБ.

судей     Терещенко И.                                КотышаА.П..

с участием прокурораКаушана И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного на приговор Ждановского городского суда от 19 июля 2006 года, которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,            неоднократно            судимого,

освободился 18.11.2005 года условно досрочно на 8 месяцев 19 дней

осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 112.02.2004г. в виде 3-х месяцев лишения свободы, окончательно определить 2 года 3 месяца лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора, 6.06.2006 г. ОСОБА_1 находясь в помещении НЕ « Ждановсктеплосеть», расположенным по адресу г.Ждановка, ул.Кавченко д.5, действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество из сумочки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 718 грн.

В апелляции осужденный просит назначить более мягкое наказание. Выслушав   докладчика,   прокурора   который   не   поддержал   апелляцию,   изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции,   коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о суровости наказания являются необоснованными, поскольку суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно осуждался за аналогичные преступления, характеризуется отрицательно,преступление совершил в период испытательного срока.

Мера наказания ему избрана в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины ближе к минимальным пределам.

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, суд,-

Опре делил:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ждановского горсуда от 19.07.06г. в отношении него ~беч изменения.