Дело №11а-2611                                                        Судья 1-ой ин-ции: Гаврилова М.В..

Категория:ст. 356 УК Украины                           Докладчик: Котыш АЛ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29  сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи   Брагина И.Б.

членов суда                                     Котыша А.П., Терещенко КВ.

с участием прокурора                 КауишнаИ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию защитника на постановление Краматорского городского суда от 21.06.2006 года в отношении

ОСОБА_1, 1990   года рождения. УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в удовлетворении представления следователя о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_1 - отказано, а уголовное дело направлено прокурору для проведения досудебного следствия.

В апелляции адвокат просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд необоснованно направил дело на досудебное следствие, поскольку не установлено, что ОСОБА_1 имел умысел на завладение телефоном ОСОБА_2.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд обоснованно направил данное дело для производства дополнительного досудебного следствия, поскольку указания определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области от 24.02.2006 года не выполнено, в связи с чем суд пришел к поспешному выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматривается не самоуправство, а покушение на открытое похищение чужого имущества.

Вместе   с   тем,   представление   следователя   о   прекращении   дела   является преждевременным, поскольку без выполнения указаний судебной коллегии в определении от 24.02ч.2006 г. нельзя прийти к однозначному выводу о содеянном ОСОБА_1. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины , коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию адвоката оставить без удовлетворения, а постановление Краматорского городского суда от 21.06.2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.