справа № 415/1925/12

№ провадження 2/415/2556/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» Галкіної Ірини Вячеславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 25 лютого 2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_5 померла. В серпні 2010 року рішенням Криничанського районного суду її призначено опікуном та піклувальником над неповнолітніми дітьми, винесено рішення про стягнення на її користь аліменти на утримання дітей та видано виконавчий лист. Підприємством ТОВ „АТБ-Маркет", на якому працює боржник, нараховувались та перераховувались аліменти з березня 2010 року по серпень 2010 рік на підставі виконавчого листа від 25 лютого 2008 року на користь померлої ОСОБА_5, та поверталися відповідачу, у зв'язку з чим на рахунку підприємства накопилась сума стягнених аліментів в розмірі 2 832,76 грн.

У зв'язку з чим прохає суд стягнути з ТОВ „АТБ-Маркет" утримані та невиплачені аліменти в розмірі 2 832,76 грн. на її користь на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та прохала суд стягнути з ТОВ „АТБ-Маркет" утримані та невиплачені аліменти в розмірі 2 832,76 грн. на її користь на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ „АТБ-Маркет" Галкіна І.В. позовні вимоги не визнала, зазначила суду, що дійсно ОСОБА_4, із заробітної плати якого перераховувалися аліменти, працював в ТОВ „АТБ-Маркет" на посаді водія автотранспортних засобів з 19 травня 2008 року по 31 січня 2011 рік. Аліменти за період з березня по серпень 2010 року у розмірі 2 832,76 грн. були утримані підприємством, але повернулися ТОВ „АТБ-Маркет" у зв'язку з неотриманням їх ОСОБА_5. В період з вересня 2010 року по січень 2011 рік бухгалтерія ТОВ „АТБ-Маркет" перераховувала аліменти позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року та виконавчого листа від 19 серпня 2010 року по справі № 2-523/10. ТОВ „АТБ-Маркет" виплачує аліменти з часу отримання виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1 з вересня 2010 року. Цивільне законодавство передбачає право на спадкування сум аліментів, які належали до виплати спадкодавцеві, але не були ним отримані при житті. Для отримання аліментів за березень 2010 року позивач повинна надати докази права на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 доньки ОСОБА_5. Крім цього, у випадку смерті отримувача аліментів право на отримання аліментів у майбутньому не передаються у спадщину. У зв'язку з чим вважає, що після смерті доньки позивача та до часу прийняття рішення про стягнення аліментів на користь позивача то у відповідача відсутні правові підстави для їх перерахування позивачу.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не заперечується представником відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане 01 квітня 2010 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с.10).

19 серпня 2010 року рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено над дітьми піклувальника та опікуна позивача ОСОБА_1, а також на її користь вирішено з 02 серпня 2010 року стягувати аліменти на утримання дітей з ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення від 19 серпня 2010 року (а.с.6-7) та не заперечується представником відповідача.

Таким чином, стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 здійснюється з 02 серпня 2010 року.

Підприємством ТОВ „АТБ-Маркет", на якому працює боржник, нараховувались та перераховувались аліменти з березня 2010 року по серпень 2010 рік на підставі виконавчого листа від 25 лютого 2008 року на користь померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, та поверталися відповідачу, у зв'язку з чим на рахунку підприємства накопилась сума стягнених аліментів 2 832,76 грн., що вбачається з довідки про доходи ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, позивачем не надано суду доказів того, що права на отримання нарахованих аліментів за період з березня 2010 року по серпень 2010 рік на ім'я померлої ОСОБА_5 увійшло до складу спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Похваліта С. М.