справа № 415/1517/12

№ провадження 6/415/43/12

УХВАЛА

24.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до Суду із заявою про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки.

У своїй заяві Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», в особі представника, з метою виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпродзерижинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчинений 09 вересня 2008 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, прохає суд скасувати арешт з вищезазначеної квартири, накладений постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16.06.2009 року.

Як вбачається зі змісту заяви, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», в особі свого представника, не згодне з постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16.06.2009 року про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ОСОБА_4, в тому числі на квартиру по АДРЕСА_1, та, відповідно, її оскаржує та просить суд скасувати, у зв'язку з тим, що накладений арешт перешкоджає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчинений 09 вересня 2008 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, для задоволення вимог заявника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

На обґрунтування своїх вимог, заявник у своїй заяві посилається на вимоги ст. 3 Закону України «Про іпотеку», ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 8 ЦПК України.

Так, Цивільно-процесуальний кодекс України, на який посилається заявник у своїй заяві, передбачає розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Окрім цього, як вбачається зі змісту заяви Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», в особі його представника, прохає скасувати накладений арешт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 який відповідно до дислокації, знаходиться на території Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», на який посилається заявник, передбачає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладене та з урахуванням вимог ст. 384 ЦПК України, де зазначено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подана до суду, який видав виконавчий документ, та вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено звернення до суду із позовом про зняття арешту з майна, зазначена заява не підсудна Заводському районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п.4 ч.3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки, як не підсудну Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.