справа № 2-2790/11

№ провадження 2/415/1606/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Луценко Л.О.,

За участю:

- представника позивача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Муромцевої Ольги Федорівни,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

У своєму позові позивач посилався на те, що 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0310/0308/71-047, згідно якого позивач надав останньому в тимчасове користування кошти у розмірі 40 000 доларів США з оплатою процентів 11,9% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом у сумах та в строки визначені в додатку № 1 до кредитного договору. Але, відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, а тому утворилась заборгованість, яка складається 38 697,41 доларів США, або 306 870,47 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом у розмірі 36 913,45 доларів США, або 292 723,66 грн., суму процентів за користування кредитом у розмірі 1 783,96 доларів США, або у розмірі 14 146,81 грн., а також пеня за порушення строків здійснення платежів у розмірі 38 475,51 грн.

Тому, прохає суд стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0310/0308/71-047 від 11 березня 2008 року заборгованість у розмірі 38 697,41 доларів США, або 306 870,47 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом у розмірі 36 913,45 доларів США, або 292 723,66 грн., суму процентів за користування кредитом у розмірі 1 783,96 доларів США, або у розмірі 14 146,81 грн., а також пеня за порушення строків здійснення платежів у розмірі 38 475,51 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, але надав суду уточнення, у яких прохав суд стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0310/0308/71-047 від 11 березня 2008 року заборгованість у розмірі 37 293,19 доларів США, або 297 961,40 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом у розмірі 32 780,29 доларів США, або 261 904,68 грн., суму процентів за користування кредитом у розмірі 4 512,90 доларів США, або у розмірі 36 056,72 грн., а також пеня за порушення строків здійснення платежів у розмірі 47607,28 грн. та судові витрати. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. На даний час отримані кошти відповідачам повернуті. Заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, у зв'язку з тим, що відповідачем вчасно погашався кредит та сплачувались відсотки, а тому будь-яка заборгованість за кредитним договором відсутня.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0310/0308/71-047, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40 000 доларів США з оплатою процентною ставкою 11,9% річних, що підтверджується кредитним договором (а.с.9-12).

Згідно до п.3.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісячно, через касу банку згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме невчасно та не вповному обсязі повертав суму кредиту та відсотки, тобто з порушенням графіку погашення кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, сума якої складає 32 780,29 доларів США, або 261 904,68 грн., сума процентів за користування кредитом у розмірі 4 512,90 доларів США, або у розмірі 36 056,72 грн., а також пеня за порушення строків здійснення платежів у розмірі 47607,28 грн., що вбачається з наданого представником позивача розрахунку.

Внаслідок порушення умов кредитного договору від 11 березня 2008 року відповідачу, згідно п.3.8 кредитного договору, було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, у зв'язку із чим відповідачу було запропоновано достроково сплатити заборгованість за договором у повному обсязі, але вимога позивача залишилась без задоволення.

Тому, згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надав суду докази того, що своєчасно виконував свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, та відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надав суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 ЦК України борг за кредитним договором він повернув позивачу.

Посилання представника відповідача щодо неправильного нарахування суми процентів, а також пені, є безпідставні, оскільки згідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Так, на час розгляду справи, відповідач своїх зобов'язань не виконав, а тому вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 рахунок 29094001090310):

- 261 904 (двісті шістдесят одна тисяча дев'ятсот чотири) грн. 68 коп. - суму заборгованість за кредитом;

- 36 056 (тридцять шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 72 коп. - суму процентів за користування кредитом;

- 47 607 (сорок сім тисяч шістсот сім) грн. 28 коп. - суму пені;

- 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - суму судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя С.М.Похваліта

Суддя Похваліта С. М.