Справа № 2-2834/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Сарбей А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо один від одного. Спільне життя стало неможливим з тієї причини, що між ними виникали сварки та конфлікти, вони перестали розуміти один одного, відповідач зловживає спиртними напоями, чим спричиняє душевні страждання позивачці. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спору відносно майна та місця проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 03.09.2008 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного суду м.Донецька, актовий запис № 406. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини у травні 2010 року, позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна немає. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, чим спричиняє душевні страждання позивачці. Спільного господарства сторони не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 57, 61, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного суду м.Донецька, актовий запис № 406, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища: позивачці "ОСОБА_1", відповідачу- "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: