Справа № 2-961/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Сарбей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, про визнання права власності на майно, , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру номер НОМЕР_1, загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивачем було надано у користування відповідача суму грошей у розмірі 35 000,00 доларів США, за узяті у борг грошові кошти відповідач зобов'язався відповідати усім своїм рухомим та нерухомим майном, квартирою під номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак зобов'язання повернути гроші позивачем було порушено у вказаний строк, у зв'язку з чим позивач звернувся з вимогою до відповідача про передання йому у рахунок погашення зобов'язання вказаного майна.

Позивачка у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач, треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

23 грудня 2007 року позивачем та ОСОБА_4, та ОСОБА_2 був укладений Договір позики грошової суми. На підтвердження укладання договору позики виступає Розписка від 23.12.2007 року, згідно якої Відповідач отримав від Позивача грошову суму у розмірі 35 000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.12.2007р. складає 176 750,00 грн. Отримані грошові кошти без будь-яких відсотків відповідач зобов'язався повернути до 01.02.2010 року. За узяті у борг грошові кошти Відповідач зобов'язався відповідати усім своїм рухомим та нерухомим майном: квартирою під номером НОМЕР_1, загальною площею 62,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач, у якості погашення боргу за Договором позики від 25.12.2007 р. зобов'язався передати позивачу належну йому на праві приватної власності квартиру під номером НОМЕР_1, загальною площею 62,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

07 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір дарування квартири, згідно якого ОСОБА_2 дарує, а ОСОБА_3 приймає у дар трикімнатну квартиру під номером НОМЕР_1, загальною площею 62,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Після закінчення строку, тобто після 01.02.2010 року, позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою сплатити борг. На теперішній час борг відповідачем не сплачено.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до відповідача із вимогою про передачу за попередньою домовленістю у якості погашення боргу квартири під номером НОМЕР_1, загальною площею 62,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Але відповідач повідомив, що вказана квартира йому вже більше не належить, та він передав квартиру у дар ОСОБА_3.

07.12.2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, яким задоволені позовні вимоги Позивачки та визнано недійсним Договір дарування від 07 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ГК України позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм в строк і в порядку, встановленому договором. Тим часом, порушуючи умови договору позики і ст. 1049 ГК України відповідач суму позики у встановлений термін - 01.02.2010 р. позивачеві не повернув; не повернені гроші позивачеві і до теперішнього часу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, згідно з яким зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору і вимогам законодавства, і однобічна відмова від зобов'язання або однобічна зміна його умов не допускаються.

Відповідно до п. 5 договору позики з метою забезпечення належного виконання своїх зобов'язань по поверненню суми позики у вказаний в п. 2 договору термін, Позичальник надає в заставу наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, іменоване надалі "Майно".

Відповідно до п. 8 договору позики сторони визначили, що в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми позики Кредитор задовольняє свої вимоги в повному об'ємі, визначуваному до моменту фактичного задоволення, за рахунок Майна, який є забезпеченням зобов'язань Позичальника, шляхом передачі права власності на майно, вказане в п. 5 цього договору, від Позичальника до Кредитора.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлене ЦК України.

За вказаних обставин та вимог закону суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 203, 215, 216, 234 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,209, 213-215, 216, 218, 223-224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 62, 7 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі8,50 грн а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: