Судове рішення #23341634

Справа № 2-1816/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)


20.12.2011 Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Cарбєй А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , -


В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтуванні позову зазначив, що 14.01.2011 р. в м. Донецьку відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Lacetti, NF 35B 3НГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Вина відповідача була встановлена згідно довідки виданої ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 2376 від 02.07.2010 року. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму матеріальної шкоди у розмірі 11390,00 грн. а також суму недостатньої суми матеріальної шкоди у розмірі 2 917,00 грн, а також витрати на правову допомогу та витрати за сплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

14.01.2011 р. в м. Донецьку відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Lacetti, NF 35B 3НГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки виданої інспектором ОДТП ДАІ м.Донецька, виновним у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди визнаний ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в АТ «Страхова компанія «Універсальна» ( Поліс № ВС/8527701 від 05.03.2010 року).

Вартість матеріальних збитків, з урахуванням вартості зношення, встановлених актом автотоварознавчого дослідження транспортного засобу № 1391-25011 від 08.04.2011 року складає 11906,00 грн.

До теперішнього часу виплата не здійснена, на адресу відповідача листів про відмову у виплаті не надходило.

Згідно ст..6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність я кої застрахована договором.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування.

Згідно з договором страхування та ст..37 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування страхувальник при настанні страхового випадку зобов'язується виплатити потерпілому страхове відшкодування на протязі одного місяця з дня отримання страховиком відповідних документів.

Відповідно до ст.. 39 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати по відновлювальному ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

У відповідності зі ст.. 36 Закону, після розгляду документів про дорожньо-транспортну пригоду страхувальник приймає рішення про виплату страхового відшкодування чи про відмову виплати страхового відшкодування.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ГК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно 13797,00 грн. матеріальної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

Крім того, при подачі позовної заяви в суд позивачем було сплачено у розмірі 120,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 6, 36, 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13 797,00 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн. 00 коп), а також витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 500,00 грн., витрати на сплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.


Суддя:


  • Номер: 6-249/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 2-во/337/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 22-ц/791/2229/16
  • Опис: за позовом Васильєвої Ріти Андріївни до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Таврійський» про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 4-с/488/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 6/161/341/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/161/384/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/761/1571/2021
  • Опис: за заявою Пархоменко Наталії Василівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Макарова Олеся Валеріївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 22-ц/802/1171/21
  • Опис: про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1329/4807/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилов В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація